Почему российские оппозиционеры никогда не отмечают успехи власти, а только критикуют? Ведь не может быть, чтобы власть совершала исключительно одни ошибки?

Ответ на самом деле довольно простой: действия Путина и его команды нанесли такой ущерб России, что говорить об отдельных успехах просто нет смысла. Конечно, Путин как никак когда-то привлекал инвесторов, закрепил Россию в Большой 8-ке и т.д., но потом он же всё это и дезавуировал.
К тому же надо понимать, что политики на то и политики, чтобы принижать успехи своих конкурентов и больше говорить об их провалах. Но как и некоторый популизм - это в общем не плохо и не хорошо - нормально. Вопрос только в том, чтобы политик совсем не скатывался в популизм, но это сделал как раз Путин (хотя он не политик на самом деле): разве культ личности не есть высшая стадия популизма? За Навальным же известны конкретные дела: не имея реальной власти, он всё-таки борется с коррупцией (сотни незаконных и бесстыжих контрактов отменены или сняты с конкурсных площадок) , некомпетентностью и нежеланием  чиновников работать на людей, а также прочими безобразиями.
 На самом деле изначально я хотел написать другой ответ: вот, к примеру, Сталин действительно поднял промышленность в СССР, но разве это стоит упоминания  в сравнении с тем, сколько бед он принёс? А промышленность без него и ГУЛАГа можно было построить, причём  гораздо успешнее, и не разоряя крестьянство при этом. Или взять Гитлера: немцы при нём жили очень даже неплохо, только недолго.
 P.S. Упоминание Навального утрировало ответ, и получилось, будто все оппозиционеры такие. На самом деле, конечно, не все оппозиционеры реально что-то делают и/или предлагают конструктив: есть и, например, такие, которые предлагают вернуть что-то типа СССР.