Обстоятельств, определяющих позицию России, несколько, и подозрение в "безусловной" виновности - не самое главное. Есть опыт международного трибунала по Югославии, который заставляет российское руководство подозревать коллективный Запад, местами заслуженно, в предвзятости и тенденциозности, в неспособности гарантировать обстоятельное и, главное, объективное разбирательство. Другое весомое обстоятельство быть против - вопрос ответственности не столько конкретного оператора комплекса "Бук", который нажимал на кнопку пуска ракеты, а его непосредственного и вышестоящего командования, читай - военного и политического руководства страны (любой страны). Следствие ICAO, как раз, и ограничится назначением "стрелочника", возможно - установит косвенную вину ответственных служб Украины в том, что не закрыли для гражданских рейсов небо над Донбассом, "попеняет" Малайзийским авиалиниям в том, что не последовали примеру других авиакомпаний и продолжали летать над зоной боевых действий - но ни в коем случае не станет лезть в политику и требовать посадить на скамью подсудимых тех, кто причастен к развязыванию конфликта, кто дал приказ притащить туда "Бук" и указал на цель, оставив это на усмотрение национальных юрисдикций. Трибунал же будет беспощаден именно к высшему эшелону ответственных, которые готовы быть изгоями в большой мировой политике, но не преступниками по приговору международного суда....
Потому что не хочет выводить именно этот случай из-под стандартной процедуры расследования таких инцидентов - чего почему-то очень стремятся добиться Запад и Украина.
Спасибо большое за ваш ответ, у меня сегодня похмелье и то, как вас корёжит, очень облегчило его.
Без трибунала- экономические санкции в отношении страны. Трибунал- приговор конкретным лицам и их преследование. А жизнь обычно длиннее дипломатического иммунитета.