Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Россия против трибунала по крушению MH17, если уверена в своей невиновности?

ОбществоПолитология+6
Oleg Sass
  ·   · 23,8 K

Рассмотрим некоторые возможные варианты вовлеченности РФ в катастрофу с МХ17 и возможные политические последствия:

  1. Ракетная установка и экипаж российские, приказ тоже отдавался кем-то из российского руководства и тут не важно Путин ли это или генерал Иванов-Петров-Сидоров

  2. Ракетная установка российская но выстрел был произведен экпажем из инсургентов по приказу или по ошибке

  3. Ракетная установка украинская и выстрел произведен украинской стороной по приказу или по ошибке

  4. "Баба-Яга против" - РФ ни коим образом не имеет ни малейшего отношения к трагедии и просто мутит воду, так как может. Ну просто из чувства противоречия.

вариант 1: РФ превращается в многомиллионного Каддафи с ядерной бомбой - "такой футбол нам не нужен". Такое развитие событий не нужно не только Путину но и всем его политическим оппонентам из-за океана. Не хочется им развязывать глобальную войну за какой-то Боинг. Короче - не дай бог. в данном случае, лучше закрыть глаза на преступление и тихо-мирно давить экономическими и политическими инструментами. Судня по требованиям таки за трибунал в эту конкретную возможность никто не верит - ну и слава богу.

вариант 2: Тут конечно не та ответственность, как в варианте 1 но все равно неприятно. Следуют дополнительные санкции, общественное мнение в мире еще быстрее склоняется в сторону неприязни к России. Новороссия тихо исчезает. Многомллионные иски к правительству РФ. Экономические санкции по отношению к возможным виновникам попадания Бука к сепаратистам. Насмешки над многочисленными российскими версиями крушения в западной прессе.

вариант 3: Тут все плохо для Украины. Позиция Украины на данный момент, позволяет предположить, что украинская власть либо не владеет информациеей, либо сильно уверена в том, что она не имеет к катастрофе никакого отношения; либо "западные кукловоды" уверили ее в том, что правда никогда не вскроется:)

вариант 4: не самый интересный но самый правдоподобный, с моей точки зрения. Российское руководство просто не представляет себе кто зачем и почему сбил боинг. Оно конечно догадывается но не имеет никаких серьезных доказательств. Очередной признак дисфункции государственного управления и контроля над ситуацией. А так как враг не известен проще мутить воду и держаться до последнего. "В данном случае никто не будет привлечен к ответственности, даже если это мы."

В общем, противодействие трибуналу ставит под сомнение невиновность российского руководства но ни в коем случае не является доказательством его вины!

Ещё один клоун. Где вас только клонируют? 1. Идиотам даже в голову не может прийти такая простая мысль о том, что... Читать дальше
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 30 авг 2020

Потому что не хочет выводить именно этот случай из-под стандартной процедуры расследования таких инцидентов - чего почему-то очень стремятся добиться Запад и Украина.

Первый
Разработчик  · 5 авг 2015
Казалось бы, на русскоязычном ресурсе, русские люди, а поливают свою страну грязью, и на мой взгляд, конкретно в этом вопросе -- незаслуженно. Утверждения вида: > Пойдем от очевидного. Россия имеет отношения к катастрофе... Читать далее

Спасибо большое за ваш ответ, у меня сегодня похмелье и то, как вас корёжит, очень облегчило его.

вольноопределяющийся  · 29 июл 2015
Обстоятельств, определяющих позицию России, несколько, и подозрение в "безусловной" виновности - не самое главное. Есть опыт международного трибунала по Югославии, который заставляет российское руководство подозревать... Читать далее
Первый
IT-директор, отчасти юрист  · 17 авг 2015
Постараюсь ответить не на вопрос "кто виноват", а именно "почему голосовали против". Представитель РФ в Совете безопасности ООН - это в первую очередь политик, причем не самостоятельный. В том смысле, что он выступает не от... Читать далее
обыватель  · 8 сент 2015
В истории зафиксирован случай, как из винтовки Драгунова был сбит истребитель. Но я конечно же верю предыдущим ораторам, что СУ-25 с ракетами "воздух-воздух" сбить самолет не может. А что касается трибунала, одна страна, под... Читать далее
Антиквар-искусствовед  · 29 июл 2015
Россия ( подразумевается руководство страны) не заинтересована в том,чтобы международные независимые комиссии стали расследовать этот инцидент. Во-первых, появятся факты российского присутствия на Донбассе,что влечет дополнитель... Читать далее
инженер-механик  · 29 июл 2015

Без трибунала- экономические санкции в отношении страны. Трибунал- приговор конкретным лицам и их преследование. А жизнь обычно длиннее дипломатического иммунитета.

фрилансер  · 17 сент 2015
Потому что Россию объявили виноватой сразу же после катастрофы. И все время запад и его вассалы повторяют, как мантру "Россия виновата", "Путин сбил". А теперь отгадаете с трех раз, кого трибунал объявит виновником!? При том... Читать далее
Мы уже видели "трибуналы" в западном исполнении. Когда, не имея возможности доказать вину подсудимого, его просто убивали, как Милошевича. Зачем нам это? А с "Боингом" история действительно прелюбопытная. Особенно с двигателем... Читать далее