Почему Россия и США не могут просто взять и подружиться?

Ответы уровня холодной войны. :) Мне кажется, реальность прозаичнее - испытывая проблемы в политике внутренней, государственный аппарат ищет способ переключить внимание населения на политику внешнюю. И начинаются «поиски врага» или, по крайней мере «поиски соперника». 

Соперник - хороший повод оправдаться за управленческие ошибки и стратегические просчеты на государственном уровне. Мол, низкий уровень жизни - это не из-за плохого управления, это все виноваты злые сильные враги, которые жить мешают. Поэтому надо потерпеть, а потом заживем. Только пояса надо затянуть, гайки закрутить и СПЛОТИТЬСЯ вокруг великой идеи - победы над врагом. Ну и критически не осмысливать - лучше сделать хуже самим себе, чтобы другим не досталось. И терпеть надо 10,20,70 лет - неважно. Закончим терпеть - сразу все бомжевать пойдём. Другого варианта нет, не ищите даже. 

Аналогично можно этим соперничеством отвлечь внимание от важных для общества внутренних проблем, обнажающих нерешенные руководством проблемы. Мол, вы говорите, полицейский беспредел, людей застреливают при задержании из-за расовых стереотипов - ну бывает, ограничим полномочия полиции и террористы взорвут всю страну - этого хотите? Вот вы говорите, солдаты гибнут, много денег уходит на поддержку государств, не имеющих к нам отношения - а если прекратим, наступит хаос: смотрите как враги под себя подминают соседние государства, мы их бросим - они и нас захватят. Спецслужбы слушают ваши телефоны? А если они не будут слушать, будут слушать вражеские хакеры!

Примеры очень утрированы, но если рассмотреть реальные факты (то бишь экономические), интересы стран пересекаются слабо. У США в наличии самый большой ВВП, крупнейшие компании - ИТ и FMCG. На мировом рынке страна - поставщик брендов и технологий производства, при том, что развертывание самих производств производится в странах с дешёвой рабочей силой (составляющей основную долю в издержках). в России крупнейшие компании - ритейл и добыча ресурсов. На мировом рынке в первую очередь поставщик сырья и крупный рынок сбыта. Будучи крупным рынком сбыта, Россия делает выгодным для крупных поставщиков технологий и товаров массового потребления рост покупательной способности в стране. Соответственно, вопреки стереотипам, крупным поставщикам товаров массового потребления (и владельцам брендов и технологий) выгодее рост благосостояния россиян. Интересы по сырью: пересекаются частично. По нефти США одновременно как крупный потенциальный поставщик (который последние 40 лет работает на внутренний рынок), но и крупный потребитель. Поэтому для них невыгодна как слишком дорогая, так и слишком дешевая нефть. Потому что при слишком высокой цене на нефть, выгодной России, ее становится дорого закупать для покрытия собственных потребностей, но большое падение цены (выгодное странам, где нефти нет - европейским, например) обесценит существующие активы, что тоже невыгодно. По другим ресурсам, насколько я знаю, не является крупным потребителем или поставщиком и не сравнима с темже Китаем.

Затраты на армию ни в России, ни в США даже близко не сравнимы с рисками, для предупреждения которых эти затраты существуют. Если посмотреть, сколько США и СССР (правопреемником которого является Россия) потратили на создание уже уничтоженного и списанного на данный момент оружия, во времена холодной войны, то на эти деньги можно было бы отстроить ещё парочку новых мощных государств. Соперничество невыгодно обеим странам. Но бывает выгодно политикам, использующих его для отвлечения внимания от существенных внутренних проблем, для оправдания собственных управленческих ошибок и объяснения и закручивания гаек и ограничения свобод. Поэтому и не могут договориться - всегда какой-то стороне внезапно может оказаться выгодно найти такого «врага», который во всем виноват и на борьбу с которым нельзя жалеть сил, денег и собственных прав. А тут ещё и историческое идеологическое противостояние, которым можно объяснить внезапное охлаждение в отношениях. А самый высокий уровень жизни, тем временем, в странах, которые в геополитике не участвуют или участвуют максимально пассивно, наблюдая со стороны - Канада, Швеция, Австралия, Новая Зеландия и тд.