Многие полагают, что Рим с начала своего основания якобы вел имперскую политику по захвату чужих земель и владений. Это в корне - не верно.
Политика Рима в царский и ранний республиканский периодов была основана на принципах своеобразной конфедерации племен, в которой Рим играл роль головного управления. Зачастую в самом начале римляне просто включали племена, причем не обязательно захваченные в военных нападениях, но и в обычных союзных мирных договорах.
Объединенные таким образом племена имели в конфедерации определенную иерархию, верхней ступенью которой являлась полная гражданская принадлежность, которая определяла участием в управлении в самом государственном аппарате вплоть до верховного органа - Сената, а также равной доле в военной добычи.
Римляне не навязывали ни свою религию, ни свою культуру втступившим в их конфедерацию народам и племенам, но сама организация государственной власти была как бы катализатором для романизации и постепенной ассимиляции всех участников Римского союза племен.
Основой экономики Рима - сельское хозяйство, в котором вполне есстественно с ростом населения обострялся вопрос о земле. Войны Рима по сути есть одно из кардинальных решений этого вопроса. Хотя опять же в раннем периоде, захват земель был не полным: от трети до двух третей земли поступало в так называемый "общественный фонд", который распределялся частью между обычными людьми (например, легионерам по выслуге лет), или выкупался богачами, включая зажиточных людей самих захваченных земель. То есть, поражение в войне с римлянами, зачастую было даже выгодно обеспеченной прослойке захваченного племени!
Важно также отметить правовую составляющую римской конфедерации, где были точно установлены и формализованы внутренние экономические и политические отношения. Многие не знают, что Рим и Карфаген были крепкими союзниками в войне против царя Эпира - Пирра. И после этой войны был заключен договор, в котором Рим отдавал в пользование Карфагена почти все острова западного Средиземноморья, а Карфаген не мог вести свои торговые операции без разрешения на римской территории.
Поэтому, когда произошел конфликт в Мессине, римский Сенат не смог принять решение о начале военных действий против Карфагена. Это решение было принято только на народном собрании. То есть, первая война по сути была войной народа Рима против пунийцев. А народ Рима - это в первую очередь в тот период среднее и мелкое крестьянство, заинтересованное в расширении своих земельных владений. Когда римский флот в начавшейся войне и до того не многочисленный полностью был уничтожен, то каждый римлянин в силу своего финансового состояния внес посильную плату в создании нового флота. В олигархическом и купеческом Карфагене подобного в принципе не могло быть!
Результатом первой войны Рима с Карфагеном были аннексированные острова в Средиземном море, а также часть Сицилии в пользу Рима.
Насмешка Истории - в ходе пунических войн римская конфедеранция превратилась в имперский Рим задолго до Акции (поражения Антония). Огромное количество рабов и захваченных земель привело к росту латифундий и крупного земельного капитала, которые в свою очередь стали причиной банкротства крестьянства Рима и его крайне быстрому уменьшению. Последнее привело к росту городского населения и при реорганизации армии реформами Мария: создании армии нового типа - исклчительно наемного типа, подчиняющих только своему полководцу. Начались гражданские войны...
А после и появился имперский Рим!
Только римлянам не мешало считать греков варварами не смотря на многие заимствования.
Угу, не строили планов и потому совершали свои завоевания в лаптях с дубинами, а не доспехах с коваными мечами.
Да просто потому что могли.Не было им равных в течении 5 веков.Так почему бы не прибрать к рукам человеческие и другие ресурсы?:)А так-же обезопасить Рим на дальних подступах:)
А что, во времена римлян была Италия???
Ну, это так, к слову!
А вообще вопрос несколько странный.
Потому же, что и сейчас США насаживают свою "демократию" всему Миру - мировое господство, экономические и политические амбиции и т.д. и т.п.