Все гораздо проще, я считаю. Физик, биолог, инженер - прикладные специальности. Результат их труда можно увидеть и потрогать руками, то есть будет очевидно, что человек трудился и вот результат, осязаемый, реально существующий. С гуманитарными специальностями такая штука не работает. Историк может написать монографию, да, ее тоже можно подержать в рука и она тоже, вроде как, осязаемая, но ведь книгу может написать любой, кто усеет писать. Такая логика подсознания, мне кажется.
По факту все немного не так. Часто говорят, что никакой практической пользы от истории, филологии, философии и тд нет, но это все удел узкомыслящих людей. Каждый гуманитарий знает самые базовые законы физики, потому что это основа нашей с вами жизни, и если меня начнут спрашивать про теорию струн, а я не смогу ответить, то ничего катастрофического не произойдет, потому то это уже далеко не уровень простого обывателя. Ровно то же, что и я никого не спрашиваю внешнеполитические причины принятия патриаршества на Руси. Но вот не знать ни одного философа, ни читать ни одной книги из признанной классики - это уже диагноз. К сожалению, мне попадаются технари, которые могут только в инженерию, физику и тд, никакой разносторонней развитости :(
Технические и естественные науки — разные вещи (в вопросе указывалась биология, вот я и уточнил).
(К содержанию претензий нет)
Как гуманитарий заявляю, что оратор прав