Почему психологию считают бесполезной наукой? Мол, физики спутники в космос запускают, а психологи ничего не делают. (Речь именно об академической психологии.)
ПсихологияНаука
Анонимный вопрос · · 2,0 K
Если коротко, то психология рассматривается в качестве "бесполезной науки" исключительно с точки зрения, так называемого, прагматизма (когда критерием истинности выступает практика). Но, как мы все понимаем, это абсолютно некорректно.
Психология ни в коем случае не может быть названа "бесполезной наукой" по той очень простой причине, что психология не является наукой в принципе т.к. не имеет предмета изучения, как такового.
Про прагматизм сказал хорошо. А про ненаучность - неверно. Психология это наука и имеет свой предмет, а также... Читать дальше
Впервые прочитал о такой точке зрения. Не подвергаю сомнения, что кто-то так думает, просто никогда не сталкивался.
Как минимум, реклама и маркетинг во многом опираются на понимание именно законов человеческого восприятия... Читать далее
Прочитайте два последних ответа на этот вопрос. Речь, наверное, о вот таких точках зрения, как у авторов этих ответов
С точки зрения, психология принесда немало денег маркетологам, рекламщикам и страховым агентам.
Даниэль Канеман (Нобелевский лауреат, психолог), который показал как люди принимают решения в условиях ограниченного времени.
Кто... Читать далее
Если вам нужны аргументы в защиту теоретических исследований по общей психологии (из комментария сложилось такое ощущение), то вот вам парочка: представления о типах памяти и их работе напрямую влияют на конструирование... Читать далее
Веду тг-канал "Где построить белый город" - психология, отношения, культура, etc
Перейти на tmgo.me/siroivt