Вы знаете, всегда можно найти кого-то, кто считает лженаукой какую-либо из существующих наук. Даже математику и физику. Есть, например, люди, не признающие ОТО Эйнштейна. Важно не то, что кто-то считает, а факты.
А факты таковы: научная психология (эта наука имеет довольно сложный математический аппарат и построена на весьма изощренных экспериментах) не преподается ни в школе, ни в вузах. В вузах преподается не психология, а, скорее, история психологии. Студентам рассказывают, по преимуществу, о том, что думали о психике различные авторы типа Декарта или Фрейда. Это все чисто умозрительные авторы. Они писали о психике то, что приходило им в голову. Об экспериментальных же и математически обработанных данных, полученных современной психологией, большинству людей узнать просто неоткуда.
В психологических вузах также преподают в основном не научную психологию, а различные виды психотерапии (психоанализ, гештальт-терапию, экзистенциально-гуманистическую терапию, клиентцентрированную терапию и пр.). В итоге, попадая к психологу, человек опять-таки сталкивается не с науными данными, а с вымыслами, домыслами, фантазиями создателей той или иной психотерапии.
Это похоже на ситуацию, в которой имелась бы довольно развитая химия, но в массе своей люди по-прежнему имели бы дело, в основном, с алхимией.
К тому же слово "психолог" не имеет правового статуса. Психологом может называть себя любой. В итоге о психологах люди судят по различным шарлатанам типа адептов НЛП, соционики и пр.
Если вы хотите узнать, что такое научная психология, читайте книги Дэвида Майерса, Кэрол Теврис, Скотта Лилиенфельда, а также мою книгу "Ловушки разума и Ловцы душ".
да,в космос летаем,а механизмы возниковения хореи не знаем
Я бы сказал, что все, что создано руками, так или иначе производная от этой лженауки :)