Проект Википедия важен для самообразования и саморазвития, так как большому объему знаний нужна систематизация, которой Википедия и занимается. Вы, например, захотели узнать, что такое теория игр. Без Википедии поиск выдаст вам либо популярные статьи об игрофикации, либо учебники по теории вероятности, которые вы даже не всегда сможете скачать бесплатно. Википедия же даст краткий, написанный человеческим языком ответ, который сориентирует вас, где искать, что смотреть и нужно ли оно вам вообще, а также выдает связанные страницы и ссылки на источники.
Википедия позволяет быть дилетантом широкого профиля, а не жить "в танке".
Велико и ее значение для культуры. Оно показывает, что большое количество людей способно бесплатно производить знания (за рейтинг или личное удовлетворение - десятый вопрос), что дает возможность рассуждать о трансформации таких понятий как авторский труд и его оплата, а также дает возможность изучить тенденции нового информационного альтруизма.
Сейчас модно говорить, что Википедия непроверена, дает псевдознания и иллюзию эрудиции. Это плохо. Но как по мне, гораздо лучше полного отсутствия знаний и эрудиции. Преподаватели бьют тревогу, что ученики меньше запоминают. Но ведь зато лучше оперируют информацией, ищут ее.
Сложно оценивать что-то вроде Википедии, мы не знаем, как этот проект повлияет на будущее, но то, что нечто настолько глобальное не может не повлиять, довольно очевидно.
Сумбурный пост. Пришлось несколько раз перечитывать, чтобы понять таки что имел в виду автор.
ты до конца-то дочитай лидирующий пост,он как раз в защиту вики написан