Мнение, конечно, не моё, но попробую дать ответ.
Во-первых, есть огромное количество атеистов, аргументация которых, в принципе, не может сводиться к тезе "Бога нет". Во всяком случае, это касается научного атеизма, ибо НА говорит, что "Теория существования Бога недоказуема объективно, вследствие чего нет оснований полагать, что Бог есть". Впрочем, кроме здравого атеистического подхода, есть и "оппозиционеры" религии в принципе, есть и люди, идущие "по течению", и т.д.
Кроме того, необязательно быть атеистом для отрицания идеи Бога. К примеру, пантеисты могут отрицать идею Бога как личности, однако почитать божественность мира в целом. То есть, мир в принципе является для пантеиста сакральным, но не персонифицированным, а каждая частица или явление этого мира иметь, кроме физического, и сакральный смысл.
Ещё можно сказать про Нью-Эйдж. Если коротко, то идея в том, что вопрос существования-несуществования Бога решается именно тобой. К примеру, в мире может не существовать маленького синежопого гномика. Но если ты в него поверишь, то он будет существовать.
Бог Всевышний, Всемогущий, Всезнающий, Всевидящий, честный и любящий Есть.
Благослови Бог вас
Потому что его существование научно не доказано.
А на веру я ничего не принимаю.
З.Ы. Это лично моё мнение, минусовать меня не надо, верующие.
Чтобы что-то доказать, вам нужно как минимум принять на веру какой-нибудь набор аксиом.