Почему Плутон перестали считать планетой?

Добрый день! Уже приходилось отвечать на такой вопрос, но с удовольствием расскажу Вам почему Плутон больше не планета...
Ну давайте послушаем сказочку про Плутон. Присаживайтесь поудобнее:)

Жили-жили, не тужили, большой дружной компанией звезда по имени Солнце и его 9 друзей - планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон. Всегда учили в школе все 9 планет по порядку (а тогда это казалось таким сложным:)) Но потом что-то случилось...

На данный момент Плутон не считается планетой Солнечной системы. В 2006 году он был лишён данного статуса. Но я не люблю сухих ответов! Поэтому объясню сейчас по порядочку, что же произошло такое страшное или что случилось с Плутоном, что его, так сказать, отчислили.

А ничего с ним не случилось. Помните, я рассказывала про фотоны и искривление пространства? Что искривляется не траектория фотонов, а ткань пространства. То есть сам объект исследования неизменен, изменяются внешние факторы. Так вот здесь - аналогично.

Дело лишь в названиях, которые употребляются в астрономии для классификации объектов. Плутону просто больше не соответствует слово"планета". То есть сам Плутон жив здоров, ничего с ним не случилось, случилось что-то с определением слово планета. Кто-то решил видимо, что 9й друг Солнца - да просто плут он, а не планета никакая...

Плутон теперь - карликовой планетой называется. Обращаю Ваше внимание, что карликовые планеты НЕ относятся к классу планет! В Солнечной системе, например, есть другие карликовые планеты, например, Церера. Она больше похожа на астероид, но это тем не менее карликовая планета. А Плутон больше похож на планету, но он тоже карликовая планета. Таким образом, карликовые планеты это отдельный тип объектов.
Все карликовые планеты меньше чем планеты. Но Плутон лишился статуса планеты не из за размера - он ненамного меньше Меркурия. Есть даже другие тела, например спутник Юпитера Ганимед, который больше Меркурия, или, чего далеко ходить - Луна, она больше Плутона, однако эти объекты не планеты, а спутники, чтобы быть планетой Солнечной системы, надо вращаться именно вокруг Солнца. Но Плутон-то вращается вокруг Солнца! В чем же дело то? Ну, во всяком случае, выяснили, дело не в размере, почему Плутон лишился статуса планеты.
Тогда двигаемся дальше. Итак, нужно быть спутником Солнца, то есть вращаться вокруг него по орбите. Можно прикопаться к орбите Плутона, что она слишком сильно наклонена и к тому же ещё и сильно вытянута, но дело не в этом. А в том, что обратить внимание надо на то, что находится в окрестности орбиты - малые тела Солнечной системы — как правило, астероиды. Пояс астероидов, мы знаем, есть за Марсом, примерно там обитает Церера, кстати, она раньше считалась астероидом тоже, так как, казалось, её орбита примерно в этом поясе астероидов, но стала карликовой планетой потому, что она остаточно массивна, чтобы принять округлую форму, а астероиды различных неправильных форм ввиду недостаточной массы. Вот. Но помимо главного пояса астероидов есть ещё один - за орбитой Нептуна. Пояс Койпера называется. А за Нептуном у нас кто? Плутон, и в окрестность его орбиты как раз вписывается этот пояс астероидов. То есть, орбита Плутона не очищена от малых тел.

Ну и что? Раньше то не обращали на это внимание, что случилось то? Открытия, новые открытия! Тел, находящихся дальше, чем Плутон, но сравнимых с ним по размеру и массе. С конца 20 века пошли эти открытия, и в конце концов, в 2005 году открыли Эриду, которая оказалась существенно массивнее Плутона и поэтому неплохо было бы её сделать 10й планетой. Но тогда если так дальше открывать новые тела, нужно будет расширять список планет Солнечной системы. И чем больше новых тел, тем больше будет планет... Поэтому учёные придумали новое определение слову планета -
"тело, обращающееся вокруг Солнца, достаточно массивное, чтобы под действием сил гравитации принять околоокруглую форму, и находящееся в состоянии гидростатического равновесия, очистившее пространство своей орбиты от прочих тел".
Вот Плутон и ребята за ним на последнем определении и пролетели, вернее," улетели" из Солнечной системы.
Обидчики Плутона - новые открытия, особенно злосчастная Эрида, обнаруженная группой учёных во главе с Майклом Брауном, которого даже называют "убийцей Плутона"!
Как-то так.

С Плутоном самим ничего не произошло, просто набежало слишком много претендентов на роль планет Солнечной системы, что пришлось, так сказать, повысить статус определения планеты.
А планетам появились новые требования, а здесь как в жизни - при введении повышенных требований не все могут им соответствовать... Поэтому для Плутона, увы, оказался итог печальным. Несправедливость, однако! Вот так вот, находишься ты в этой Солнечной системе чуть ли не с момента её формирования, столько всего с ней проходишь, а потом появляются какие то новые, которые в чем то чуть лучше, и вымещают тебя... Это жизнь, которая порою несправедлива, и несчастный Плутон - тому подтверждение. Грустная история, но зато отражает правду жизни.

Добрый день. Ну давайте послушаем сказочку про Плутон. Присаживайтесь поудобнее.
Жили-жили, не тужили, большой дружной компанией звезда по имени Солнце и его 9 друзей - планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон. Всегда учили в школе все 9 планет по порядку (а тогда это казалось таким сложным:)) Но потом что-то случилось...

На данный момент Плутон не считается планетой Солнечной системы. В 2006 году он был лишён данного статуса. Но я не люблю сухих ответов! Поэтому объясню сейчас по порядочку, что же произошло такое страшное или что случилось с Плутоном, что его, так сказать, отчислили.

А ничего с ним не случилось. Помните, я рассказывала про фотоны и искривление пространства? Что искривляется не траектория фотонов, а ткань пространства. То есть сам объект исследования неизменен, изменяются внешние факторы. Так вот здесь - аналогично.

Дело лишь в названиях, которые употребляются в астрономии для классификации объектов. Плутону просто больше не соответствует слово"планета". То есть сам Плутон жив здоров, ничего с ним не случилось, случилось что-то с определением слово планета. Кто-то решил видимо, что 9й друг Солнца - да просто плут он, а не планета никакая...

Плутон теперь - карликовой планетой называется. Обращаю Ваше внимание, что карликовые планеты НЕ относятся к классу планет! В Солнечной системе, например, есть другие карликовые планеты, например, Церера. Она больше похожа на астероид, но это тем не менее карликовая планета. А Плутон больше похож на планету, но он тоже карликовая планета. Таким образом, карликовые планеты это отдельный тип объектов.
Все карликовые планеты меньше чем планеты. Но Плутон лишился статуса планеты не из за размера - он ненамного меньше Меркурия. Есть даже другие тела, например спутник Юпитера Ганимед, который больше Меркурия, или, чего далеко ходить - Луна, она больше Плутона, однако эти объекты не планеты, а спутники, чтобы быть планетой Солнечной системы, надо вращаться именно вокруг Солнца. Но Плутон-то вращается вокруг Солнца! В чем же дело то? Ну, во всяком случае, выяснили, дело не в размере, почему Плутон лишился статуса планеты.

Тогда двигаемся дальше. Итак, нужно быть спутником Солнца, то есть вращаться вокруг него по орбите. Можно прикопаться к орбите Плутона, что она слишком сильно наклонена и к тому же ещё и сильно вытянута, но дело не в этом. А в том, что обратить внимание надо на то, что находится в окрестности орбиты - малые тела Солнечной системы — как правило, астероиды. Пояс астероидов, мы знаем, есть за Марсом, примерно там обитает Церера, кстати, она раньше считалась астероидом тоже, так как, казалось, её орбита примерно в этом поясе астероидов, но стала карликовой планетой потому, что она остаточно массивна, чтобы принять округлую форму, а астероиды различных неправильных форм ввиду недостаточной массы. Вот. Но помимо главного пояса астероидов есть ещё один - за орбитой Нептуна. Пояс Койпера называется. А за Нептуном у нас кто? Плутон, и в окрестность его орбиты как раз вписывается этот пояс астероидов. То есть, орбита Плутона не очищена от малых тел.

Ну и что? Раньше то не обращали на это внимание, что случилось то? Открытия, новые открытия! Тел, находящихся дальше, чем Плутон, но сравнимых с ним по размеру и массе. С конца 20 века пошли эти открытия, и в конце концов, в 2005 году открыли Эриду, которая оказалась существенно массивнее Плутона и поэтому неплохо было бы её сделать 10й планетой. Но тогда если так дальше открывать новые тела, нужно будет расширять список планет Солнечной системы. И чем больше новых тел, тем больше будет планет... Поэтому учёные придумали новое определение слову планета -
"тело, обращающееся вокруг Солнца, достаточно массивное, чтобы под действием сил гравитации принять околоокруглую форму, и находящееся в состоянии гидростатического равновесия, очистившее пространство своей орбиты от прочих тел".
Вот Плутон и ребята за ним на последнем определении и пролетели, вернее," улетели" из Солнечной системы.

Обидчики Плутона - новые открытия, особенно злосчастная Эрида, обнаруженная группой учёных во главе с Майклом Брауном, которого даже называют "убийцей Плутона"!

Как-то так.

С Плутоном самим ничего не произошло, просто набежало слишком много претендентов на роль планет Солнечной системы, что пришлось, так сказать, повысить статус определения планеты.
А планетам появились новые требования, а здесь как в жизни - при введении повышенных требований не все могут им соответствовать... Поэтому для Плутона, увы, оказался итог печальным. Несправедливость, однако! Вот так вот, находишься ты в этой Солнечной системе чуть ли не с момента её формирования, столько всего с ней проходишь, а потом появляются какие то новые, которые в чем то чуть лучше, и вымещают тебя... Это жизнь, которая порою несправедлива, и несчастный Плутон - тому подтверждение. Грустная история, но зато отражает правду жизни.

В 2008 года в астрономии произошло интересное событие. Количество планет в Солнечной системе не сократилось. Все дело в том, что Плутон оказался слишком мал для планеты. Теперь его называют карликовой планетой. Об этом рассказал руководитель астрономического комплекса Московского планетария Ярослав Турилов.

Я немножко раньше писал про Плутон - просто повторюсь)

С точки зрения определения данного МАС (https://www.iau.org)с 2006 года Планета - это массивное космическое тело которое:

1) Вращается вокруг Солнца по замкнутой простой орбите.

Вместо Солнца может быть любая другая звезда если говорить не о солнечной системе а о какой-то другой звёздной системе с планетами и всем остальным.

Тут Плутон удовлетворяет этому требованию, хоть и с небольшой натяжкой. У всех остальных планет траектории почти не отклоняются от окружности, в то время как у Плутона траектория очень сильно вытянута.

2) Не является спутником другой планеты, а только Солнца.

Плутон, как и в первом случае, удовлетворяет этому требованию с оговоркой. Сам по себе он не является спутником какой-то другой планеты Солнечной системы, как например Луна и Земля. Но оговорка в том, что у него есть спутник - Харон. И у Харона достаточно большая масса. Настолько большая, что они с Плутоном вращаются вокруг общего центра масс находящегося между ними. Обычно у планет не так.

Поэтому скорее - чем + по этому пункту.

3) Обладает достаточно большой массой, чтобы поддерживать свою форму близкой к шарообразной.

По этому критерию никакие астероиды, кометы и прочие тела малой массы и неправильной формы планетами не являются.

Тут Плутон удовлетворяет этому требованию на 100 процентов - он шарообразный.

4) Доминирует на своей орбите.

Никакие астероиды тут не удовлетворяют этому требованию, они движутся в поясе подобных тел. Это основная причина по которой Плутон перестал быть планетой. Он движется по орбите в поясе Койпера и не доминирует на своей орбите.

Итого:

1+ с натяжкой,

2-

3+

4-

И это не говоря про угол наклонения Плутона к плоскости эклиптики - это плоскость по которой все планеты и львиная доля астероидов движется, что-то вроде основной плоскости Солнечной системы. В общем Плутон движется не по ней.

Небесных тел Солнечной системы у которых все 4 пункта + только 8: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Сатурн, Юпитер, Уран, Нептун.

Формальным поводом ставит под сомнение статус Плутона, как планеты, стало обнаружение за орбитой Плутона нового объекта в 2003 году, которого назвали Эрида. Его размер сначала ошибочно оценили, как больший, чем у Плутона.

В завязавшийся дискуссии Плутону припомнили всё- его орбита наклонена на 17 гр. от плоскости остальных планет, его спутник Харон всего в два раза меньше самого Плутона, его поверхность оказалась слишком твёрдой в отличии от газовых гигантов Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна, он оказался меньше Луны по размерам и т. д.

В августе 2006-го года МАС решил, что Плутон больше не является планетой. По срочно принятым новым критериям статус Плутона не соответствовал статусу планеты СС. Его вместе с Эридой отнесли к категории карликовых планет.

Я начну немного издали - с того, что вообще исторически считалось планетой после того, как сложились представления о Солнечной системе. После утверждения гелиоцентрической системы стало ясно, что планеты Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн обращаются вокруг Солнца. Земля присоединилась к ним в качестве равноправной планеты. После открытия Урана Гершелем Уран естественным образом добавился к числу планет.

Когда в 1801 году Пьяцци открыл Цереру, она тоже вошла в список планет по естественной логике того времени: каждое тело, обращавшееся вокруг Солнца, считалось планетой. Исключением были лишь кометы, явным образом отличавшиеся от планет крайне вытянутой орбитой, огромной комой и хвостом. По мере открытия новых малых тел (Паллада, Юнона, Веста...) число планет в Солнечной системе стало быстро расти. Ситуация стала несколько неудобной, никто не хотел, чтобы в Солнечной системе вместо 7 (после открытия Нептуна 8) планет их было несколько десятков с неумолимой перспективой дальнейшего роста. И это при том, что больших планет по-преженму было 8, а всё остальное представляло собой мелкие и совсем мелкие тела. Выходом стало переименование всех небольших тел, начиная с Цереры, в астероиды. В Солнечной системе осталось умеренное количество планет (школярам радость, учить меньше) и образовалась новая группа небесных тел - астероиды.

В 1930-м году был открыт Плутон. Нужно вспомнить, что его размер поначалу сильно переоценивался. Сразу после открытия считалось, что это тело размером с Землю, и даже через 20 лет после открытия полагалось, что он сопоставим по размеру с Марсом. Естественно, что тело такого размера было сразу классифицировано как планета. Ситуация мало изменилась даже к концу 70-х, когда стало ясно, что Плутон по массе уступает Земле более чем в 100 раз. Небесное тело превышало радиусом Цереру более чем вдвое, и его планетному статусу ничего не угрожало.

На дорожку "деплутонизации" Плутон стал в 90-х годах, но не из-за его размеров, а по той же причине, почему перестала считаться планетой Церера: в той же области Солнечной системы были открыты другие небесные тела, по размерам сопоставимые с Плутоном. Очевидно было также отличие этих объектов от других планет: они явно представляют собой отдельную группу (или даже группы) не слишком больших (но и не обязательно очень малых) небесных тел с общим происхождением, в среднем довольно эксцентрическими орбитами, состоят из лёгких веществ, и т. п. Астрономы стали перед дилеммой: присваивать ли всем этим небесным телам статус планеты или искать другой выход.

И здесь мы становимся перед вопросом: что мы вообще называем планетой? Где кончается планета и начинается "не-планета"? Какой формальный признак различения планеты и "не-планеты"? Первый критерий - обращение вокруг Солнца - довольно очевиден. Критерий шарообразности уже не вполне: Церера вполне себе шарообразна, но мы не называем её планетой. Почему? Честный ответ будет таким: просто мы не хотим называть такое небольшое тело планетой. Но где проходит критерий между "достаточно большой, чтобы быть планетой" и "недостаточно большой"? Очевидно, что объективного критерия существовать не может, точно так же, как не может быть объективного критерия для различения горы и холма, моря и залива, континента и острова. Мы просто проводим где-то в более или менее произвольном месте границу (причём не обязательно все с этим согласны) и говорим: вот с этой стороны границы одно, а с другой - другое.

В случае Плутона астрономам тоже следовало определиться с границей. Если границу провести по меньшему, чем Плутон, размеру, оставив его планетой, то планетой становилась бы Эрида (а может быть и ещё несколько транснептуновых объектов), и впереди маячила бы ясная перспектива быстрого умножения числа таких планет. Появился анекдот "астрономы открыли десятую планету Солнечной системы, и это уже 5-я десятая планета, открытая в этом году". Поэтому было очевидное желание провести границу где-то выше, отсекая все подобные транснептуновые объекты.

Но возник вопрос выбора формального критерия. Этот критерий следовало придумать. (Дальше я высказываю свою точку зрения, которую не обязательно разделяют все.) На мой взгляд, самым честным и правильным было бы открыто признать: объективный критерий ввести невозможно, так как само подразделение на "планеты" и "не-планеты" условно, как разделение возвышенностей на холмы и горы. Даже признанные планеты не однородны физически, а представляют собой две (даже три) сильно отличающиеся друг от друга группы тел. Будь моя воля, я бы предложил считать планетой всё, что больше или равно Меркурию, и дело с концом. :) Но, по-видимому, такое решение было сочтено недостаточно научным. :) В результате в 2006 году был введён наукообразный, но очень расплывчатый и вызывающий довольно много критики критерий "расчистки окружающей области". Как использовать этот критерий, с формальной точки зрения не вполне понятно, потому как если его воспринимать буквально, то планет в Солнечной системе не останется (Нептун перестанет быть таковым уже из-за одного лишь Плутона, Земля - из-за сближающихся с Землёй астероидов, другие планеты земной группы - по той же причине, Юпитер - из-за троянцев, и так далее). Видимо, по этой причине 8 планет Солнечной системы пришлось перечислить в сносках поимённо. :) Сам критерий планеты в такой формулировке пока не может быть применён к экзопланетам, а потому относится лишь к Солнечной системе. Видимо, для того, чтобы противникам исключения Плутона из числа планет не было слишком обидно, был введён ещё один термин - "карликовая планета", под который, кроме нескольких родственных Плутону объектов, подпала и Церера. При этом вполне очевидно, что с Плутоном и другими транснептуновыми карликовыми планетами она имеет общего не более, чем любой другой астероид. (Разве что шарообразность, но карликовая планета Хаумеа гораздо вытянутее Весты, не классифицируемой как карликовая планета.)

Так или иначе, независимо от удачности или неудачности введённого в 2006 году критерия, само решение исключить Плутон из числа планет вполне разумно, если мы согласимся с тем, что понятие планеты невозможно строго и однозначно формализовать, и с тем, что мы традиционно предпочитаем, чтобы число планет в Солнечной системе не было слишком велико. Плутон - достаточно обычный представитель группы транснептуновых объектов, он много меньше Луны, в той же области Солнечной системы имеется множество тел сравнимых размеров (Эрида даже больше Плутона по массе, и вполне возможно, что в будущем будут открыты и другие тела, превосходящие Плутон). Если мы не хотим, чтобы число планет Солнечной системы неконтролируемо увеличилось до десятков в ходе дальнейшего развития астрономической техники и методов, имеет смысл заранее исключить эти тела из числа планет.

Однако вполне возможно, что в будущем на очень больших расстояниях от Солнца будут открыты тела значительно крупнее Плутона. В этом случае вопрос критерия планеты снова станет острым.

Могу предложить свой довольно подробный ответ по этой ссылке. Если вкратце, то основная причина в том, что с конца 1990-х годов в Солнечной системе за орбитой Нептуна были обнаружены небесные тела, по размерам и массе сопоставимые с Плутоном. Одно из них (Эрида) по массе достоверно превышает Плутон. При этом все такие тела существенно меньше других планет Солнечной системы, и даже значительно меньше Луны. Если за Плутоном был бы сохранён статус планеты, то тот же статус следовало бы присвоить и другим похожим небесным телам. При этом в будущем количество таких тел имеет все шансы на рост, поскольку с развитием астрономической техники их обнаруживается всё больше. Чтобы сохранить количество планет в Солнечной системе в разумных пределах, было решено все такие тела зачислить в отдельную категорию, но не считать планетами. Аналогичная ситуация имела место в 19-м веке после открытия астероидов: поначалу все новооткрытые астероиды зачисляли в категорию планет, но когда количество таких планет значительно выросло, было решено лишить их статуса планет и включить в особую группу астероидов.