Ну, с астрономией это такое, слегка романтизированное, представление. Мол, люди всегда смотрели на звёзды и думали - а что это такое, что там? То есть, это условно первое проявление любознательности - из чего и вырастает тяга к познанию и изучению мира, в том числе и научному. Но смотрели ли какие-нибудь австралопитеки на звёзды на самом деле или созерцали, например, воду - нам, увы, неизвестно.
Что касается физики - то да, тут вопросов нет. Бросил камень вперёд - он упал близко, бросил повыше и посильнее - он полетел дальше. Взял камень побольше - он полетел не так далеко. Уже опыт по физике, изучающий силу, массу, скорость и гравитацию.
А астрофизика была еще позже? А как мы можем утверждать что было до? У нас допустим до Колумба масса людей Америку открывало и Колумб по их картам плавал, знал что назад вернуться не так просто из-за течения в океане. Но... Читать далее
Полагаю, дело в том, что первобытная астрономия позволяла дать простые знания о, скажем, смене времён года. Даже простые и неточные наблюдения о том, что "в году 365 дней", о изменении длины светового дня, о сезонных дождях и... Читать далее
Первенство весьма условно. Астрономические наблюдения послужили причиной для возникновения физики, математики, химии. Однако физика могла бы существовать и без небесных проблем. Другое дело, что астрономические исследования... Читать далее