Потому, что теория панспермии - ничего не объясняет. Она просто ОТОДВИГАЕТ происхождение Жизни за пределы Земли.
Поэтому вопрос состоит в том, являются ли условия планеты Земля - более комфортными для происхождения Жизни , чем условия открытого космоса (через который "зародышам Жизни" всё равно приходится перемещаться). И современная наука всё более укрепляется в выводах, что именно комплекс условий первичной Земли - был ОПТИМАЛЬНЫМ для возникновения Жизни. Всё более способствуя "отсеканию излишних сущностей" в виде гипотезы панспермии. Она не отрицается полностью. Но, согласитесь, в булочную ходить через соседний город - не совсем адекватно. Хотя и возможно...
У гипотезы земного абиогенеза есть проблема. Возраст Земли ~4.5млрд.лет, древнейшие следы жизни ~4млрд.лет... Читать дальше
В рамках концепции панспермии нет ответа на вопрос "как зародилась жизнь?". Просто поиск ответа переносится с анализа геохимических условий зарождения жизни на древней Земле на анализ гипотетических условий на других планетах в... Читать далее
1 эксперт согласен
> Для пребиотической химии, которая занимается абиогенезом, именно предположение о зарождении жизни на Земле... Читать дальше
Если прям докапаться, то теория панспермия не говорит о том, как появилась жизнь
прилетела она из космоса, а там как возникла?
(теорию нельзя считать научной, если ее нельзя доказать или опровергнуть).
Потому-что она менее противоречива и согласуется с космологией.
Теория панспермии далеко не нова и вскоре после ее возникновения была почти забыта. Воодушевленные теорией Дарвина исследователи начали опыты по воссозданию процесса абиогенеза (в том числе и жульнические, насколько припоминает... Читать далее
Жизнь могла быть занесена из космоса. Но, вероятность того, что условия для её существования на Земле были подходящими крайне мала. Признаком жизни является создание условий для своего собственного существования, поэтому... Читать далее
2 эксперта согласны
Анастасия Колесникова
7 мар 2022подтверждает
Теория панспермии в принципе не объяснчёт как зародилась жизнь
Есть.
"Ученые из Фонда прикладной молекулярной эволюции объявили сегодня, что рибонуклеиновая кислота (РНК), аналог ДНК, которая, вероятно, была первым генетическим материалом для жизни, спонтанно образуется на базальтовом... Читать далее
На ТауКите
Живут в красоте
Живут между прочим по-разному
Товарищи наши по разуму
Перейти на tay-ceti.space
но ещё быстрей РНК собирается на на поверхности льда, да еще только одной киральности правой или левой, и после... Читать дальше
Понятия не имею, что там и у кого "считается", да это и неважно. Ибо с научной точки зрения гипотеза панспермии проблему возникновения жизни никак не решает, а отодвигает ее куда-то в космос. Панспермия - это просто уход от проблемы.
2 эксперта согласны
А откуда вы знаете, что в космосе есть жизнь? В данный момент ничего не известно об этом и доказательств нет.
В космосе живое существо долго прожить не может. Что исключает случайный залёт. Тогда нужно строить догадки о разуме... Читать далее
1 эксперт согласен
Однажды Тимур и Насреддин ели мёд и отмахивались от мух. Тимур наконец разозлился и воскликнул: - Есть ли на Земле... Читать дальше
Согласен со многими. Доказательств, того или иного зарождения , нет и не будет, потому что нам этого не дано узнать и все может оказаться проще. Мы микробы в слюне кого нибудь величественного.
Очень не внимательные отвечающие. Прочел все ответы и заметил что все как один бубнят под нос мантру "теория панспермии не объясняет как зародилась жизнь, а лишь отодвигает вопрос о её возникновении".
Прекрасно! Только вопрос... Читать далее
Позвольте риторический вопрос: "а если так никогда и не найдут жизни вне Земли? Или найдут совершенно иные виды и... Читать дальше