Тоже не так давно общались на эту тему с преподавателем по уголовному процессу:
Общее волнение, которое возникает после оглашения вопроса, даже если до того был спокойным. Оно может засчитаться как свидетельство лжи. То есть прикрепили на тебя датчики, сказали расслабиться, а тут — хоп — «Что вы делали в воскресенье с семи до восьми» или даже более страшное «Вы убили?!» — начнет колотить от паники, в итоге, что бы ты ни ответил, полиграф показывает, что ложь.
Полиграф после некоторых тренировок можно обмануть, обманув собственное сознание. То есть говоришь правду, а себе внутри говоришь, что ты лжешь, уговариваешь себя. Пара дней тренировок — и все получается. Кстати, наоборот уже сложнее. В связи с этим и главный минус — полиграф фиксирует лишь реакцию организма. В итоге, если человек очень сильно во что-то верит или просто введен в заблуждение, то с точки зрения реакций организма это и есть правда.
Все другие методы про протыканием иглой и прочее.
Не всех проверишь — дети, беременные, просто люди с некоторыми особенностями психики.
В качестве полиграфолога обычный техник или психолог не подойдет, должно быть профильное дополнительное образование — на всех преступников полиграфологов не напасешься.
Международная практика — некоторые гораздо более продвинутые передовые страны в качестве доказательства тоже их не принимают. Германия, например. Большинство штатов США, опять же.
Хотя знакома лично с потрясающим специалистом-полиграфологом, который в свое время рассказал и показал всю технологию до мелочей. Он бы накидал еще столько же плюсов к полиграфу :)