Мне кажется, это слишком общий вопрос. Например, дети доверчивы и робки, их легко сделать виноватыми в чем угодно. Но видимо их вы не имели ввиду?
Конфликты могут быть разными в разных условиях. Например, в битве насмерть если сильно рефлексировать, можно элементарно сдохнуть. Там не ставится вопрос о вине, борьба идет за жизнь и правыми оказываются сильные, хитрые и наглые. Они тупо выживают.
Но есть другие ситуации. Например, дискуссия о научной гипотезе. Здесь наглость может оказаться вредной для объективности. Ботаник-ученый может быть не прав деюре (ну накидали ему некомпетентные наглые обыватели обвинений), хотя дефакто истина может быть за ним.
Если чесать всех под одну гребенку и решать все методом гильотины - будет торжествовать подобная несправедливость. Робкий, будет виноват вне зависимости от того, прав он или нет.
"ты виноват уж в том, что хочется мне кушать
у сильного всегда бессильный виноват"