Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему нет ни одной внятной обзорной фотографии «мусорного острова» в Тихом океане?

ЭкологияФотография+1
Эрнесто Заткнитесь
  ·   · 34,3 K
жэдлдж   · 10 нояб 2019

В пропаганде внедрения раздельного сбора мусора нет никакой пользы для конечного потребителя. Вместо этого на конечного потребителя (жителя) будет возложена обязанность (дополнительная) разделять мусор. Гражданин будет делать это за бесплатно, в то время как сейчас разделение мусора это денежные затраты компаний. Далее: от переработки сданного жителем и отсортированного мусора житель денег не получит, а все последующие звенья этой мусорной цепочки будут в выгоде: транспортные компании (теперь грузовиков не один, а 6 по числу видов мусора); мусороперерабатывающие заводы (им будет обеспечена полная загрузка сырьём); производственные предприятия (загрузка вторсырьем). В общем в выгоде все, кроме гражданина. Помните: сортировка мусора - это задача тех, кто имеет с этого деньги, т.е. предприятия. Мусор - это один из прибыльнейших бизнесов. Поэтому когда вам в очередной раз расскажут сказки про экологию, про то, что природа не справляется и про то, что пора бы переходить на раздельный сбор мусора, то перечитайте вышесказанное. "Ищи - кому выгодно".

Я это неоднократно писал никто не верит)

Да действительно куда лучше чтобы мусор свозили на задворки городов и сваливали на огромные свалки, которые при разложение передают все свои яды почве и воде.

что бы не разделять мусор, нужно его не покупать и не производить. но хочет ли народ?! все уже крепко так привыкли к готовым обедам, мороженкам-пироженкам, сникерсам, и кокаколам...

Почему вы хотите быть в выгоде от того, что вы будете сортировать мусор? Я, например, делаю это, не желая загаживать планету. И если какие-то предприятия или транспортники получат прибыль, но вместе с тем и мусора станет меньше, да ради бога, это правда лучше огромных свалок.

Увы, отдельные сознательные граждане ничего не сделают и никак не повлияют на скорость загрязнения пластиком.
Даже если ПОЛОВИНА населения планеты (что уже более чем невероятно) будет отдавать мусор в переработку, это мало что изменит. По нескольким причинам, но хватит и той что переработанный пластик можно использовать лишь однажды, если кто не в курсе.
Единственным реальным решением может быть полный запрет на его производство и поиски альтернативы.

А кому оно по большому счету надо?

Википедист (автор, редактор) с 2008. Интересы...  · 19 янв 2021
Почему нет?! Вот фото: Вот статья (одна из): https://sharij.net/musornyiy-ostrov-v-tihom-okeane-dostig-razmerov-frantsii (фото там тоже есть) Да и другие фото и статьи легко ищутся в интернете Читать далее
1 эксперт согласен
Ого не знала что есть такой остров , спасибо за вопрос и прекрасный ответ
Первый
Человек Божий, педагог, учитель. Вопросы: Христиан...  · 8 нояб 2019
Тихий океан большой, точнее самый большой. Почему нет снимков ? Большинство просто побаиваются и скрывают "мелкими дозами" или партиями. Мусорные острова? Это либо наглость, либо маловредные отходы. Почему то мы выискиваем... Читать далее

Разберитесь с терминами: "внятная" и "обзорная". Сегодня не найти фотографий мусора в океане может только человек без доступа к глобальной сети.

так видео же полно. и туристы уже снимают видео с Бали, Индонезии и из др. курортных мест, что там творится с мусором в океане. всё это "опорожнение потребительства" приносят в океан реки с островов и материков, сейчас там... Читать далее