Почему некоторые ученые считают, что, возможно, мы живем в матрице?

йнштейн был прав, но не совсем.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Первый постулат Эйнштейна о скорости света в вакууме для человеческого мышления представляет неразгадываемую загадку. Для измерения скорости нужно две системы отсчёта. Изначально Эфир он отрицал. Значит система отсчёта была одна. Значит скорость мерить было невозможно. Это первый пробел в рассуждениях Эйнштейна. Теперь о времени. Этот параметр не регистрируется ни одним физическим прибором. Нет ни массы ни момента , которым можно охарактеризовать физическое тело. Дальше проще. Время это параметр, придуманный человеком для констатации первой производной в математическом алгоритме чередования физических событий. То есть в природе время как физическая сущность не существует. Эйнштейн использовал математические вычисления Лоренца для доказательства искривления пространства и времени.  Я не употребляю термин пространство- время , т. к. оно не вписывается даже в математическую величину. Размерность  этого понятия размыта для понимания.  Если скорость определяется как м/сек, энергия - джоуль, то и другие физические величины очень понятны. Но термин пространство- время это неопределённая размерность и человеческий мозг не может понять сущность этого конгломерата. Вернёмся к вычислениям Лоренца.  В этих формулах присутствует время.  Его в природе нет. Чтобы описать природу нужно описывать природные константы. А их, доступных нашей цивилизации только две. Масса и импульс. А если конкректнее, то масса и инерция. И никто не может описать массу, потому что непонятно само понятие инерции. И вот, исходя из ошибочного утверждения о  постоянстве скорости света и вычислений Лоренца, являющихся логическим продолжением  этого постоянства прихожу к выводу, что это замок, построенный на песке. Если в природу ввести эфир, а время использовать как величину для осмысленного понятия происходящих процессов, то Эйнштейн становится прав в своём первом постулате.                                                                                                                                                                                                                                                                                        Дальше я ничего не утверждаю, а предполагаю. Спокойная водная гладь.  В воду падает тело, которое создаёт  воздействие на водную среду ,за счёт приложенной силы в результате взаимодействия. Вода, оставаясь неподвижной, меняет свою структуру. Это изменение в виде волны распространяется во все стороны. Мы этот процесс наблюдаем как волну, которая имеет свою форму , скорость и массу. То есть мы наблюдаем движущееся тело. Но сама структура, передающая это движение находится в неподвижном состоянии .  В результате мы видим не движение тела , а его клонирование в среде.  Это тело состоит из  элементарных частиц воды т. е. молекул. В конечном результате наших рассуждений мы видим не движение тела, а функцию преобразований структуры среды, где по нашим понятиям движется тело.  Положим это на полочку. Теперь смотрим в космос. Полный узаконенный физикой хаос. Всё движется. Всё исчезает и появляется. И свет, и нейтрино, и планеты и всё остальное. Единственное, что не поддаётся человеческому осмыслению, это гравиполе.  Оно есть везде и всегда. И его напряжённость грубо говоря меняется в зависимости от масс , его окружающих.  А можно и по другому. Это масса зависит от напряжённости гравиполя.  Возьмём большой взрыв.  Нет ничего. Только среда, эфир в виде гравиполя. Каким то образом природа производит воздействие на эту среду как мы кидаем камень в воду. И начинается движение флуктуаций гравиполя в виде расходящихся как бы волн. Потом эти волны затухнут и пропадут во вселенной все эти образования. Потому и учёные говорят о конечности вселенной. А фактически наша вселенная это процесс возникновения и затухания изменений структуры гравитационного поля, которые мы воспринимаем как движение тел. Чтобы чуть чуть убедить читателя в верности своих рассуждений, приведу некоторые примеры, которые физика не может объяснить.  НЛО  летают не признавая  законов инерции. Если научиться производить воздействие на гравиполе, то можно получить любую форму физического тела, обладающего массой и энергией в любом её виде в любой точке пространства даже с клонированием заданного образца. Тесла вроде где-то рядом был. И полёты в космос станут осуществимы совсем на других физических принципах. Видимо так они и летают.  В физике элементарных частиц ниоткуда появляются с сохранением  импульса и пропадают с излучением квантов энергии  элементарные частицы. Как всё просто. Никто никуда не пропадает и не появляется. Просто затухает процесс клонирования частицы в гравиполе или при воздействии на него появляется возмущение его в виде элементарной частицы. Все эти измышления просто моя версия видения окружающего нас мира. Спасибо за внимание. Не примите за бред сумасшедшего, но такое видение мира даже профессор из Черноголовки доктор физ наук  признал достойной реальной версией толкования движения тел.