Чем больше у человека моральных ограничений, тем (при прочих равных!!) меньше возможностей в условиях высокой конкуренции.
Ну, ограничений же больше, по определению, - а инструментов меньше.
Это не означает, что более аморальные всегда выигрывают: действует это всё же именно при прочих равных.
"Нравственно то, что служит моей цели" - это и есть суть прагматизма. Или, как то же называют с негативным оттенком, цинизма.
А вот когда есть сопутствующее презрение к моральным чувствам других, то это признак не самого прагматизма/цинизма. А внутреннего конфликта нашего "крутыша": где-то у него таки сидит, что вот сострадать-то тут правильно, но он это в панике вытесняет, проецирует на других, и в них с собой этак борется) Целостному прагматику, без такого невротического конфликта, какое дело, кто кому сострадает. Если это можно использовать для своих целей - отлично; но и только))
То есть циник всегда побеждает?
Потому что общество за последние два столетия секуляризировалось до полного отказа от своей основы - христианства. Возобладала идеология либерализма и гуманизма, в центре которой находится человек.
Потому что цинник поможет вам увидеть вашу проблему а те кто сочувствуют лишь усугубляют ваши проблемы, поэтому быть цинником в некотором смысле почётно.