Почему некоторые до сих пор считают, что юристы должны работать бесплатно и удивляются, что услуги юриста стоят денег?

Трудно дать однозначный ответ на этот вопрос. Мне кажется (хотя это чисто мое, основанное исключительно на собственном видении проблемы, мнение), что здесь играет роль такое понятие: по мнению некоторых, трудом можно считать то, что дает видимый глазу результат этой деятельности. Строитель строит дом. Он работает руками, носит кирпич, мешает раствор. И человек видит этот дом. Водитель крутит баранку, везет груз. И человек видит результат. И так далее. Юрист же ничего не производит. Он бесплатно получил знания из книг в университете, в котором учился. И его консультация - это просто слова. Просто связанные предложения, ответ на вопрос. Соответственно, тому же строителю становится непонятно, почему просто слова должны стоить для него денег? Но при этом он не задумывается, что в той же платной медицинской клинике он отдает деньги спокойно, не напрягаясь. Это же здоровье! В институте оплатить обучение ребенка? Не вопрос! Это же его, ребенка, будущее! И только с юристом возникает "непонятка", почему за обычный совет сделать вот так и так нужно платить?!