Если вы участвуете в коррупционных схемах, являетесь олигархом, Московским чиновником, выступаете за политическую самобытность (изоляцию) России, если вы трудовой мигрант и не хотите делать визу или являетесь силовиком, любящим скручивать одиночных пикетеров, то вам НЕ стоит голосовать за Навального, т.к. он собирается создать условия для снижения коррупции, собрать налог с олигархов, наделить большим самоуправлением регионы, интегрироваться с западом, ввести визовый режим для кавказа и реформировать силовиков.
Визовый режим только не для Кавказа а для Средней Азии вы наверно имели в виду?
Зачем хвалить Навального в вопросе, цель которого объяснить некоторые объективные моменты, по которым он будет не очень хорошим президентом?
я тоже не понял, и задавал вопрос с целью получить исключительно мнения,а не очередную популистскую ерунду.
.... и всем раздать по стопицот тон нефти.
А я собираюсь захватит агрентину в следующем августе, так что мне за навального не обязательно голосовать, я буду к тому времени агрентинским тираном. Уровень реальности примерно тот же.
Зачем хвалить Навального в вопросе, цель которого объяснить некоторые объективные моменты, по которым он будет не очень хорошим президентом?
Потому что сколько бы минусов не было в его программе и в нем самом, он по прежнему лучший из существующих кандидатов, за которого стоит голосовать, вот почему. Если бы вопрос звучал как "какие недочеты в программе Навального/какие минусы в Навальном как президенте", то ваша претензий была бы справедливой, а так нет.
А объективные моменты можно будет обсудить ПОСЛЕ избрания его президентом. Всестороний взгляд на Навального был бы уместен, если бы в России была нормальная демократия, а в данный момент он на волосок от того, чтобы вообще не участвовать на выборах, а если даже сможет участвовать, то далеко не факт, что сможет одолеть пропагандистскую машину. Зачем критиковать единственного адекватного кандидата? Я повторюсь - критика это очень хорошо и уместно в той ситуации, когда страна не в полном болоте, а сейчас не время заострять внимание на недочетах. Как-то одна барышня говорила, что не будет голосовать за Навального, т.к. он якобы в дебатах ошибся насчет какого-то закона о налогообложении подарков. Т.е. кто-то готов оставить полностью воровской режим из-за такого недостатка Навального.
Ну так ,если с вашей точки зрения он лучший,зачем вы на этот вопрос отвечаете?) А так вы ответили ,мол, дебил ,Навальный кул,че за бред,как можно за него не голосовать)
Ответил, потому что увидел, что на тот момент ни одного адекватного ответа не было. А еще потому что мой ответ кажется мне забавным
Прочитал. Поржал. Можно расходиться))).
Хорошо, давайте посмотрим не на программу Навального, а на его поддержку - на данный момент, у него очень мало влияния на ситуацию, и если он не заручится поддержкой хоть кого-то из власти, он не сможет стать президентом и уж тем более "реформировать" силовиков, которые являются одной из основ стабильности нынешнего режима
Визовый режим с Кавказом и иниеграция с западом, так Грузия в ЕС стремится, т. е. Ввести визовый режим с возможно будущим членом ЕС?
а кто сделал?
Так вам аргументов три листа напишешь, а вы как сектанты только минусуете.
Разве после Петра страна не была разорена?
На Ютубе у Навального нет монитезации видео, он там ни копейки не получает.
Прости, но прокомментирую эмоционально... ОФИГЕННЫЙ ответ))). Спасибо).