Экономист, политическая экономия. все вопросы... · 20 дек 2021
Власть это не Монарх в лице Императора, короля или царя, не Президент, не Парламент, не Генеральный Секретар ЦК КПСС, не Государственная Дума РФ (этот балаган мне даже стыдно упоминать как власть), а институт, аппарат насилия над народом и обществом, выполняющий волю господствующего класса, властной группировки, которые владеют средствами производства, распоряжается ресурсами страны, торгует интересами страны, иногда самой страной, как Единая Россия, например, интересах своих кормильцев- олигархов.
Российская Империя принадлежала русскому дворянству, эта власть была оформлена как Империя во главе с первым дворянином России, хозяина земли русской. Отречение Императора от престола означало конц власти русского дворянства над Россией. Этот процесс был необратимым процессом и шел совместно с процессами развития капитализма в России и обострением противоречий между капиталом и властью.
К началу века русское дворянство исчерпало свои ресурсы удержания власти и стремительно начало проигрывать конкуренцию капиталистам в лице интернационального сообщества русских олигархов (банкиров, купцов, промышленников) с их иностранными партнерами в лице Нобелей, Ротшильдов и прочих акул европейского капитала. Вступление Российской Империи против Германии в Первой Мировой Войне стал последним актом Монархии перед смертью. По итогам войны Россия должна была исчезнуть, как суверенная держава. Потому что к началу ПМВ подавляющая масса дворянства, главная опора монархии потеряла свои поместья, взамен ничего не приобрела. Военно-феодальная аристократия в лице верхушки русского дворянства, которая сохранила за собой огромные поместья, предала монархию. Перешла на сторону врагов Империи, которые в лице союзников РИ в ПМВ стран Антанты предлагали Империи стать сырьевой, бесправной колонией ведущих стран капитализма. Свою волю Союзники предъявили РИ в Парижской Экономической Конференции 1916 года.
До 20% русского дворянства еще перед реформой 1861 года были беспоместными дворянами, которым Государственная служба была единственным источником существования. А к 1914 году доля беспоместных дворян уже превышал 70% от общего количества лиц дворянского сословия. Из поместных дворян, за которым числилось 62 тысяч поместий, 80% были мелкопоместными дворянами, которым принадлежал 21,9% поместных земель. Половина поместных земель принадлежали 1,5% латифундистам. То есть дворянство, главный носитель власти и опора Монархии, было разорено. Но они остались на службе Империи, которой управлял Первый дворянин России Император, опираясь на дворянство.
Вот этот институт русского дворянства, которая владело и правило Россией со времен Ивана Калиты и расширил свои владения до необъятных размеров, исчерпало свои властные ресурсы к началу XX века, более не могло управлять страной. Но дворянство не пропало никуда, Оно провело Октябрьский переворот руками большевиков, под лозунгами большевизма создала и возглавила РККА, разгромила интервентов, и их боевого авангарда Белую Гвардию, атаманщину и местечковых националистов, прислуг капитализма, вновь навязало страну свою волю, только через Советскую Власть.
Победа русского большевизма и последующая Социалистическая Революция в годы индустриальных пятилеток был обусловлен, в числе прочих факторов, еще с тем, что идеи Февральского Заговора 1917 года против Русской истории не отвечала интересам русского дворянства, генералитета и офицерства, которые теряли Государство, которому служили верой и правдой. Русское дворянство, в отличии от своего западного коллеги, не был вассалом (почетным рабом) Монарха, а слугою Государства. Но эта уже другая история.
Профессиональный ученый, интересы самые разные... · 9 февр 2022
Монархия, собственно, и подвела к февральской революции. Упорным нежеланием что-то менять, становясь тормозом на пути развития общества. Теоретически она могла сохраниться в виде формальной монархии, плавно передав основные... Читать далее
Потому, что ни одно из сословий России после Февральской революции не поддержало монархию. И даже больше, ни одно Белое движение не несло на своих скрижалях монархические лозунги
теория пассионарности, лингвистика и гаплогруппы · 22 янв 2023
Монархия, как система управления, скорее всего изжила себя. монархи, где они сохранились, имеют мало власти, а многие из них имеют декоративные функции.
Против монархии действовало сразу несколько сил.
Первая сила - это революционно настроенные низы. Немалая часть общественности боролась с царским режимом и словом, и делом. И речь совсем не только о большевиках - в первую... Читать далее
Работаю рабочим. До того играл в артиста, юриста... · 9 янв 2022
Она сохранилась, только слегка поменяла облик. Впрочем, Сталин даже формальные признаки возраждал с удовольствием, будь-то мундиры с погонами или названия "министр" вместо "нарком"
Россия де-юре осталась Православной Монархией. А де-факто преступники объявили своё междуцарствие (т.н. "республику" изменников) над Россией.
Поэтому мы просто вычеркиваем период преступного междуцарствия [со 2 марта 2017 года... Читать далее
Если верить марксистам - развитие производственных сил в России (и не только в России) не соответствовало появившимся производственным отношениям.
Если проще - существующая система управления сдерживала развитие капитализма в... Читать далее
Изучаю историю Великой войны 1914—18 гг.... · 17 дек 2021
Моё мнение, монархия в Россiи не сохранилась до сегодняшнего дня оттого, что в сентябре 1917 Керенский узурпировал право Учредительного Собрания и волюнтаристски путём по сути государственного переворота объявил страну... Читать далее
Здравствуйте. Благодарю вас за такой прекрасный вопрос.
На самом деле существует множество идеалогий, а форма государства определяет само государство.
Во многих странах в это время власть была ограничена. В России не было... Читать далее