Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Наполеон и Гитлер начали войну против России на востоке, не победив Англию на западе?

ИсторияПолитология+3
Тоня Самсонова
  ·   · 80,0 K
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 23 апр 2020

Как ни странно, потому, что считали победу над Россией лишь очередным ходом в борьбе против Англии. Они переоценивали силу Англии и недооценивали силу России. Вообще все масштабные войны с участием России начинаются с того, что противник атакует Россию в рамках сложной игры против кого-то другого - и в результате погибает. Не только Гитлер и Наполеон, но и Карл Двенадцатый попали в эту ловушку. Возникает опасение за современность: как бы Запад не решил наехать на Россию в рамках общей линии на борьбу с Китаем...

Сейчас известен и задокументирован главный резон нападения Гитлера на Россию. Гитлер боялся России и никогда не... Читать дальше
@Александр Стерляжников,
Не дебил.
В Африке гориллы,
Злые крокодилы,
Золото, алмазы,
И рабы до разу. 🤔
В Африке колонии Англии, Франции, Голландии... Что там добывали? 😉
А в СССР? Нефть и недопереформированая армия (ошибся маленько). Про якутские алмазы тогда ещё не знали, да много ещё чего не знали в плане геологоразведки.
Теперь смотрите сами дебил или нет. 🤷🏻‍♂️
И Наполеон и Гитлер пытались напасть на Англию. Но у них не было для этого средств. Германские самолёты могли бомбить лишь побережье дальше не долетали.... У истребителей на воздушный бой было лишь 20 минут... и нужно было возвращаться. При этом, на обратном пути семь из десяти истребителей падали в море. У Наполеона возможностей было ещё меньше. Вот они и пытались. Начать с России.
@Владимир Гришаев, согласен. Чисто добавлю. Да, у Британии не было собственно сильной сухопутной армии на острове. А зачем им она? У нее был всегда сильный флот. Это сейчас сильного флота мало, а тогда его было достаточно, чтобы не допустить морского десанта. Про авиацию вы точно сказали. Добавлю только, что у Гитлера вообще не было нормальной дальней авиации. Без нее как бомбить Англию? В ту войну все решали авианосцы, но не было их у Германии. Гитлер бы всю армию потерял, штурмуя остров. Это сейчас острова Англия и Америка беззащитны без передовых пунктов базирования.
Если мы с Вами вспомним историю то на Русь и на Россию коллективная Европа нападала постоянно! Ещё со времён Александра Невского кто напал тогда на Русь сперва Ливонские рыцари потом Немецкие рыцари самый цвет Европа того времени кроме этого на Русь нападали - половцы, печенеги, татаро-монголы, поляки, шведы, немцы, французы, турки, в Отечественной войне 1812 года против России воевали не только французы как это принято считать но вся объединённая Европа, в Крымской войне 1853-1855 годов против России воевала не только Турции но и Франция Германия Англия вся объединённая Европа, в Первой Мировой Войне 1914-1918 против России воевала снова вся Европа, в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов против нас воевала вся Европа каждый второй немецкий танк вышел с чешского завода! Тогда против нас воевали Англия Франция Польша Германия Чехия и вся покорённая Гитлером Европа!!! Среди историков есть такое выражение что один раз в 100 лет Европа собирается и идёт войной на Россию (Русь) получает громкий отпор. Россия снова получает самую громкую Победу над Европой и на 100 лет это затихает, а через 100 лет это повторяется снова. Я боюсь, что коллективный Запад снова наступит на те же грабли, снова пойдёт войной на Россию будет Россией разгромлен с треском и на 100 лет затихнет снова!!!
Люди с такими амбициями хотят все и сразу. Обломились на Англии решили проще будет завоевать Россию. Это говорит о том, что действительно армия наша тогда была очень слаба и они решили двинуть на Восток, но не учли опять русский дух воина.
Правильно замечено про людей, которые хотят все и сразу. В начале 2000-х журналисты в центре гор Пскова с... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные...  · 15 окт 2021
Не надо равнять ситуацию. Российская империя до 1812 не раз выступала против Франции. Начиная еще с Суворова, который в Италии воевал с французами. И под Аустерлицем - участвовала РИ, и позже РИ воевала против французов не на... Читать далее
Первый абзац не совсем по существу вопроса. Да и ситуацию пока никто не равняет (кроме,пожалуй, самой истории). И... Читать дальше
Пенсионер. Все интересные темы интересны если они...  · 15 окт 2021
Для начала остановимся на планах и желаниях самого Наполеона. Для вторжения в Англию нужен был сильный военный флот, а так же огромное количество кораблей для доставки армии и вооружения на остров. Такого флота у Франции не... Читать далее
студент философии в Национальном университете "Кие...  · 22 июн 2015
Первое, касательно Наполеона: он не мог подвергнуть опасности собственные ресурсы, боеприпасы, а главное, армию, которую не возобновить за месяцы (для полноценного эмбриогенеза требуется 9 месяцев), отправляясь через Ла-Манш на... Читать далее
Плохой ответ. Следует учитывать, что Россия неоднократно вытупала против Франции, начиная с походов Суворова. И... Читать дальше
Специалист по антитеррору  · 26 окт 2015

Потому, что Англия не являлась противником для них, мало того, эта страна стояла у истоков прихода их к власти. Ну и кроме того, не забывайте, что война, это прежде всего экономика, в Великобритании ничего такого нет, чем бы поживиться.

В самой крупной в мире империи, нет чем поживиться...

Свободный художник.  · 15 окт 2021
Самомнение раздуто потому что. Ни тот, ни другой не считали Россию а позже СССР сильным противником. Гитлер был уверен, что будет так-же легко как с Францией, Польшей, Чехословакией и другими более мелкими странами. Захватив... Читать далее

Они думали что напав на Россию Англия перестанет воевать против них, но ни рассчитались. Англия во время Наполеона и во время Гитлера, воевало против них!

Они оба думали, что напав на Россию Англия увидет их величие и перестанет воевать.