Риск сравнительно невелик, поскольку большинство опасных преступлений совершается без серьезной подготовки и планирования, причем не слишком умными людьми. Если же преступник умен, и он готовится и планирует, то он ориентируется не на вымышленные телесериалы, а на реальные и вполне доступные сведения о том, что ему надо учесть в той или иной стране.
При этом на ТВ преступников все их ухищрения обычно не спасают. В чем и состоит главная культурная задача таких шоу - убедить людей, что полиция бдит, и что даже самые хитрые преступники будут выявлены, пойманы и наказаны. Это успокаивает честных людей и расхолаживает некоторых потенциальных злодеев.
Впрочем, действительно есть американская статистика о том, что распространение сериалов о криминалистике совпало по времени с большим вниманием некоторых преступников к оставлению улик. Но тут "вина" не только сериалов, но и прессы, освещающей работу полиции и судов. Кроме того, злодеи часто учатся на собственном опыте. Если ты однажды сел из-за отпечатка пальца, то дальше наверняка будешь носить перчатки.
Наибольшую проблему подобные шоу представляют для судебной системы, поскольку присяжные, приученные к 100% экранной доказательности научно исследованных улик, порой не доверяют прокурорам, которые не опираются на подобные исследования, а строят дела вокруг показаний свидетелей. Присяжным невдомек, что исследования очень дорого стоят, что они занимают очень много времени, и что в реальности они не так надежны, как на ТВ.
С другой стороны, раньше присяжные вовсе ничего не знали об исследованиях ДНК и прочем. Так что это было еще большей проблемой, если анализ имел ключевое значение для дела. Пусть лучше люди слишком доверяют науке, чем вовсе ей не доверяют и даже не слушают научные суждения. Опять же, нет ничего плохого в том, что люди верят, что крошечная чешуйка кожи, оставленная на месте преступления, с гарантией упечет их в тюрьму.