Вы же помните сказку "Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что". Она особенно хороша в изложении А.Филатова. Чудо-юдо там говорит: "мне бы схему, аль чертёж, мы б затеяли вертёж, ну а так ищи сколь хочешь, чёрта лысого найдёшь". Для поиска нужны признаки и следы того, что мы ищем. А наша форма жизни - единственная из известных нам. Для поиска иных форм жизни у человечества нет никаких ориентиров. То есть мы так делаем, как говорится, не от хорошей жизни, а просто другого выхода пока у нас нет.
А похожая на нашу жизнь не может существовать в непохожих условиях. Вот уж на что Марс близок, но результат налицо.
А потом, что Вы вкладываете в слова "похожие на Землю"? Вот сейчас начали поступать данные от GAIA. Экзопланеты будут открывать пачками в день. А что о них известно? Только примерная масса, примерный радиус орбиты и характеристики их звёзд. Это, увы, всё что пока у нас есть для "похожести". Как тут говорить о похожих условиях? Есть только хорошие и плохие кандидаты для поиска. Совершенно неизвестно, что можно такого искать на «экзоюпитерах» или «экзо-ледяных-гигантах». Экзоземли - другое дело. Можно навести на них фокус и поискать для начала кислород в атмосфере; послушать, что эта планета излучает и т.д.
Мы не знаем ничего о наличии иных форм жизни. Поскольку на нашей планете жизнь есть, а на других ещё не обнаружена, будет логично искать планету, похожую на нашу, посколько в этих условиях жизнь уже однажды зародилась.
Вроде бы формы жизни по хим.элементам называют. Так-что думаю, правильнее было бы сказать, что мы углеродные формы жизни.