Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни?

В научной среде описанный Вами феномен давно известен под названием "парадокса Ферми". Вот только в "научной формулировке" он не может иметь разумного ответа. Потому как полностью аналогичен вопросам маленького мальчика "Сырожи" (цитата из сочинений мальчика) типа:

• А почему Земля называется Землей?
• А почему никто из взрослых "Сырож" (та же цитата) не ковыряется в носу как я?

А вот Ваша формулировка не только позволяет дать вполне определенный ответ, но и даже содержит уже этот ответ внутри себя.

Что бы там не подразумевалось нами под "разумом" (я о "понятии разум", а не о реальном разуме как таковом) ответ будет прост:

А с чего мы решили что мы сами "разумны"? А если неразумны, то как можем "увидеть" следы разума?

Ведь немного странно, мягко говоря, считать себя "разумными" лишь на том основании что мы "ковыряем в носу", как и не менее странно искать следы "более разумно взрослых" ковыряющих в носу также как и мы сами.

Может ли такой "разум" найти следы другого разума (у которого, например, либо "носа" нет, либо есть нос, но "считается разумным" не в нем ковыряться, а им что либо ковырять, как, например, принято среди свиней или кротов)?

Мне вот совсем непонятно зачем разумному существу сообщать другим разумным существам во всей Вселенной о своей такой "разумности" сообщениями типа: "здесь был Вася!" которыми пестрят не только и не столько подъезды домов и заборы, но и окружающая природа (которая от "следов" такого разума буквально стонет). А ведь для "взрослых Сырож" характерны ее более "разумные следы" (в виде борьбы за свои "авторские" и прочие права в отношении любых "следов разума" и даже "даров природы"), у нас даже научные теории куда чаще имеют не разумные названия, а названия "имени Сырож".

Даже если (пофантазируем) мы таки станем вполне разумными (чтобы изучать действительность и учиться уметь познанное использовать исключительно во благо себе, другим и природе, а не сочинять "теории" объяснения своей "разумности" типа "почему ковырять в носу научно правильно, а не ковырять не научно", и перестанем таки именовать "разумом" свою прочую деятельность такой же "степени разумности"), то всё равно вряд ли более разумные "собратья по разуму" решатся с нами контактировать для передачи нам "передовых знаний и технологий". Ответ на вопрос - "почему такая дискриминация?" постараюсь показать на примере (вряд ли смогу понятно и уважительно "дать" ответ человеческими словами, тем более кратко):

Вы бы стали передавать обезьяне (нашему дальнему родственнику, а не только лишь собрату по разуму) ручную гранату Ф1 для изучения или хотя бы учить её технологии изготовления "безобидного" фенола в промышленных масштабах?

Если ответ на вопрос увидели (такие "передачи знаний" у людей именуются "прогрессорством"), то имеете шанс не только понять что рано из-за этого расстраиваться и кричать "шеф все пропало!", но и увидеть возможности найти таки следы разума реального (иные, не в виде "прогрессорства" или посланий для всей Вселенной типа "здесь был Вася, мне 12 лет, я выучил имена великих людей и знаю лучшие хиты современной музыки"). Желаю удачи всем в этом искренне.

Не исключаю что "братья по разуму" уже давно здесь живьем и занимаются исключительно тем, что изучают "следы" нашей "разумной деятельности" и нас самих (чтобы разумно нам помочь не угробить себя же еще до того, как мы начнем признаки реальной разумности проявлять реально, а не "считательно"). Но ведь мы таких "разумными" не "считаем"? Это конечно же не более чем моя гипотеза (не научная и не разумная, впрочем каждому виднее самому нравится она ему или нет, я в этом не силен).