Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему мы должны разграничивать радикальный феминизм и феминизм простой, но при этом судим по кучке радикалов и фриков, что маскулисты и инцелы — поголовно женоненавистники? Что за двойные стандарты?

ФеминизмМужчины+3
клатч Birkin
  ·   · 2,0 K
Социал-демократ; экономика, социология, политэконо...  · 2 нояб 2019  ·
genderrussia
  1. Мир вообще лицемерен и несправедлив, даже если прикрывается лозунгами за правду и справедливость. Даже если прикрывается очень красивыми и разумными лозунгами за...

  2. Любая инициатива за права мужчин находится в ещё более отрицательной стартовой позиции по сравнению с феминизмом, потому что обывателям ну совсем непонятно, за что они борются. Такова обратная сторона и обратная же цена гегемонной маскулинности — социального и экономического господства мужчин по отношению к женщинам и другим мужчинам.

С точки зрения исторических закономерностей маскулизм и мужская гендерная проблематика проходят тот же путь в общем и целом, что и феминизм век назад на Западе, борясь за то, чтобы мужчины имели права и свободы человека, — и с внутренними кризисами одновременно (да, дорога феминизма на Западе была очень бугристой и извилистой).

  • В недавнем прошлом про феминисток (суфражисток) рисовались карикатуры и печатались обличительные статьи о катастрофе мировой цивилизации из-за уравнения женщин в правах с мужчинами. В нашей стране между тем такие интонации звучат и сегодня...

Уже более-менее очевидно, что радикальный феминизм и феминизм обыкновеннный, нейтральный — далеко не одно и то же.

Но ещё не очевидно, что инцелы — это по определению involuntary celibates (те, у кого нет секса по разным причинам), а только потом те, кто себя таковыми называет. Маскулисты — активисты и сторонники того, чтобы мужчины имели равные права с женщинами и не подвергались дискриминации на уровне морали, культуры или законодательно-правовых норм, а только потом те, кто себя таковыми называет.

Ещё не очевидно, что мужчины тоже люди, скованные социальными установками в связи с их биологическим полом.

  1. Как обычно, радикалы и фрики кричат громче и безумнее всех. Орут настолько громко и агрессивно, что, глядя на них, не станешь представляться ни феминистом, ни маскулистом, ни кем бы то ни было кроме.
  • Тем более что я против гендерных загончиков, которые в 2019-м смотрятся архаично со всех точек зрения — чисто академически научное сообщество пришло к понятию гендера как фундаментального; от гендерного неравенства плохо всем, и М, и Ж, и остальным.

Я сочувствую инцелам, ведь гендерное неравенство в сексуально-романтической сфере достигло невиданного размаха и это колоссальная проблема современности, ибо мужчинам по-прежнему приходится подтверждать свою мужественность и следовать губительным маскулинным и мачистским клише про брутального и успешного альфа-самца. Причём следовать через трупы и агонизирующие тела других мужчин, которые не выдержали и не смогли.

А самое хреновое, что быть сексуально пассивным мужчиной в наши дни стыдно — такова обратная сторона мужского социального лидерства. И, будем откровенны, никакие сексуальные свободы (включая феминизм) досюда ещё не докатились, а бодипозитив для мужчин и эротику мужского тела до сих пор не подвезли. В то время как женщина может быть едва ли не любой. А эротично и эротизировано в женщине буквально всё, вплоть до рук и волос на голове.

  • И как тут не рехнуться, если мужская красота не ценится в отрыве от социального статуса...
    • Что толку, что ты высокий, если сын маминой подруги или сосед выше тебя, да ещё и квартира у него своя (у тебя съёмная или живёшь с родителями) плюс он на иномарке ездит, а ты на общественном транспорте...
    • Что толку, что ты следишь за лицом, если окружающие женщины всё равно ждут от тебя первого шага и сюрпризов на свидании?
    • И так далее.

Но затем натыкаюсь на какой-нибудь злобный паблик или двачеров, осуждающих женскую сексуальность, самостоятельность и раскрепощённость или даже устраивающих интернет-травлю (одна только свежая история с Гариком Харламовым и Кристиной Асмус по поводу фильма “Текст” — испанский стыд), — и прохожу мимо. Потому что [мизантропия] — это не выход из ситуации.

Честно говоря, и к феминизму, даже простому, у меня вопросов всё равно море. И что самое неприятное, эти вопросы всё больше напоминают риторические...

И что с этим добром делать, лично я не знаю.

Про мир без границ и наше место в нём, про людей — в канале “Мужчина размышляет”Перейти на t.me/genderrussia
Главная проблема межполового неравенства в том, что они в обозримой биологической перспективе и не могут быть... Читать дальше
Web-разработчик с медицинским образованием  · 2 нояб 2019
Мы? Я понятия не имею почему вы что-то должны и по кому вы о чем-то судите. Что за манера вовлекать людей в свои фантазии. Есть люди, которые будут судить обо всей социальной группе по самым ярким представителям социальной... Читать далее
Готов дискутировать любые темы кроме -политики...  · 13 мая 2021
Я выступаю за радикальное проявление того или иного направления в то время как простая форма того же феминизма позиционирует себя частично, там где выгодно заявлять о своих правах. Двойные стандарты выгодны только той части... Читать далее
Психология, философия, образование.  · 3 нояб 2019
Причин у этого достаточно много. Феминизм как движение уже штука древняя, внутри него давно образовались устойчивые и заметные из вне подвиды. Со всякими маскулистами подобного не наблюдается. У них вообще с идеологической... Читать далее