Почитал ответы приверженцев разных теорий.
И те, и другие и правы, и не правы.
С одной стороны, сухие корма ДОЛЖНЫ БЫТЬ реально сбалансированы, что должно делать их наиболее привлекательными, лишь бы была уверенность в их компонентах.
С другой стороны, натуральные корма, на то и натуральные, что априори предпочтительны.
Если четко знать, сколько и чего в абсолютно развернутом виде необходимо собаке, и иметь возможность это дать, то обеспечение натуральными кормами, разумеется, в приоритете. Другое дело, что дача качественных и полноценных натуральных кормов сегодня - дело недешевое. (Мне, как специалисту по разведению, дрессировке и применению военных собак с младых ногтей известно, что в главном нашем учебнике - НПРДПВС - красной нитью проходит, что содержание собаки должно быть качественным и дешевым). Потому и переходит народ на сухие корма.
С другой стороны, в процессе существования с человеком собака перестала быть чистым хищником, да и хищники в природе питаются не только только что добытой охотой пищей.
Ну наверно потому что любят своих питомцев. Вы уверенны в качестве готового корма? Лично я, нет. И мне совсем не трудно приготовить для своей собаки кашу с мясом и овощами.
Я знаю это потому что у меня отец и мать ветеринары.Вообще надо кормить кормом - элитнная маска он очень полезен и не дорогой вообщем он вам я уверена подойдет.