Вероятно потому, что описанные Роулинг суды были не выяснением правды, а обычными судилищами. У Фаджа была задача исключить Гарри из Хогвартса, ослабить Дамблдора; у Амбридж была цель унижать и мучить.
Суды после первой войны в сыворотке правды не нуждались - Беллатриса не отрицала своей вины и гордилась ею, Каркаров сам сдал Крауча-младшего ради свободы (по фильму; в книге Крауч-старший сам не поверил сыну - возможно, имел основания, или действительно думал только о карьере). Против Сириуса Блэка были все улики, но да - могли бы и подпоить зельем, чтобы разузнать детали.
Кажется, был ещё суд над гиппогрифом, описанный лишь в письмах Хагрида? Здесь снова вражда с Дамблдором - в данном случае Люциуса Малфоя, который, как мы помним, активно жертвовал деньги на нужды министерства. Плюс к тому Хагрид вёл себя неубедительно, а ещё в школе его палочка была уничтожена (кажется, он так и не был реабилитирован?).
Да уж, вселенная Гарри Поттера действительно великолепно продумана. Приятно было ещё раз в этом удостовериться!
А почему магглы не используют при дознании и на судах сыворотку правды (маггловскую) или детектор лжи? Вот поэтому и волшебники не используют.
по тому что детектор тупо не работает. а это ведь книга...
ну пускай, даже такие ответы меня немного успокоили...
Помимо всего прочего это как-то вообще не по-человечески, разве нет? Подобное принуждение абсолютно идет вразрез с принципами прав и свобод человека, а магический мир ведь не варварский, это было бы не гуманно.
Ну да, а отправлять людей к дементорам, конечно, гораздо гуманнее.