Если все на свете есть информация (энергия), то почему нельзя допустить, что массивные объекты (массив информации) поглощают пустое окружающее пространство под вычислительные процессы. Таким образом, получаем примерно ту же механику - Земля, двигаясь по прямой, сдвигается в сторону Солнца за счет постоянного исчезновения пустого пространства между ними. Какие законы физики и/или астрономические наблюдения противоречат этой гипотезе? P.S. Про эфир и Ломоносова в курсе, речь про другое. Интересует именно возможность построения геометрической модели пространства, основанной не на искривлении пространства-времени, а на исчезновении пространства вокруг массивных объектов.
Масса искривляет пространство, потому что такая модель хорошо согласуется с наблюдаемыми явлениями. А вот как привязать к этим наблюдениям гипотезу об исчезновении пространства - непонятно. Собственно, что это вообще означает? Как именно оно должно исчезать и в какой момент?
Гравитация (а следовательно - искривление пространства) имеется в любой точке пространства и обратно пропорционально квадрату расстояния от этой точки до соответствующей массы. Тогда как исчезновение пространства, очевидно, должно быть дискретным (есть-нет), что рождает много вопросов. Или оно у Вас постепенно пропадает? Что именно пропадает, в таком случае? А как насчет появления пространства с другой стороны, каков его механизм?
Земля, двигаясь по прямой, сдвигается в сторону Солнца за счет постоянного исчезновения пустого пространства между ними.
Земля, в общем-то, не по прямой к Солнцу двигается. Этого астрономического наблюдения достаточно для опровержения гипотезы, как Вы считаете?
стоит быть аккуратнее в применении закона обратных квадратов в ото
дополнил
То чего нет, не может исчезнуть. Пространство не сжимается и не исчезает. Меняется расстояние между объектами под влиянием сил гравитации. Гравитация - эффект возникающий на пути к сингулярности.
А что если само пространство состоит из частиц движущихся быстрее света, но в пределах планковской длины?