Ну, кстати, здесь есть вполне веский довод.
Революция 1917 года (Вы же про Октябрьскую?) действительно была вооруженным переворотом, который в случае неудачи считался бы преступлением против действующей власти. Но удачный мятеж - это не мятеж. Ее, кстати, не считают законной, но считают обоснованной.
А вот действия 1991 года, распад страны, действительно произошли с нарушениями действующего законодательства. Граждане на референдуме высказались за сохранение Союза. Собрание ВС СССР, утвердившее распад, прошло без кворума. И еще много таких деталей, которые действительно привели к тому, что Союз отменили с нарушениями законодательства СССР.
Это не делает, как говорят эти сектанты, распад СССР недействительным. Фактически и юридически СССР больше нет. Но раздел СССР был действительно незаконным.
Госдума была уже распущена Никки-2, так что это "Временное правительство" - нелегально (как и PRAVITELSTVO RF)
2 юр. факта: 1. Союзный договор НЕ денонсирован. 2. договор СНГ не ратифицирован. Sapienti sat.