Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему критически мыслящие атеисты, не сомневаются в том, что они существуют? Это же невозможно никак логически доказать?

ФилософияРелигия+1
Сумнѣние
  ·   · 4,6 K
к.б.н., в прошлом энтомолог, ныне микробиолог, по...  · 11 июн 2021

Почему не сомневаются?

Кто-то сомневается. Кто-то честно пасует перед тем, чтобы определить, что такое "Я", из чего состоит и где его границы, чтобы потом можно было судить, существует оно или не существует. Сознание? Мозг? Тело? Связи с другими людьми? То, что я считаю своим? Мой след в мире? Моё имя -- стёршийся йероглиф?

Дальше вступает практическая целесообразность. Если меня не существует, то что? Если я существую, тогда надо делать то-то и то-то. Таким образом, для выполнения повседневных задач удобно предположить, что я существую.

Буддистские атеисты, начиная с Будды, критически и некритически мыслящие, считают, что Я -- это иллюзия ума. Никакого Я нет, есть поток дхарм (сантара). Каждый момент времени поток меняется и любой человек, включая меня -- это немножко другой человек. Но человеческий ум так устроен, что поддерживает иллюзию непрерывности, скажем, эта иллюзия удобна для выполнения повседневных задач человека, поэтому закрепилась в эволюции. Но достаточно закрыть глаза, успокоиться и заглянуть в суть вещей, как иллюзия рассеется.

И всё же собственное существование дано нам в непосредственном восприятии, даже если оно иллюзия, то иллюзия очень плотная, серьёзно сомневаться в нём трудно и, возможно, многие атеисты этого не делают. Зато большинство людей проходит этап солипсизма -- сомнение в существовании всего остального, кроме себя. На первый взгляд это противоположные сомнения, но в каком-то смысле это одно и то же. И практические выводы одни и те же.

Что бы определить нечто мы должны выделить его из остального мира, определить не-нечто. Для свет нужна тьма, для звука -- тишина, для добра -- зло, для стула -- всё, что не стул и т.д. Если нет противопоставления/границы, то нет и объекта, есть мир таков как есть целиком, противопоставляемый иногда небытию (которого как известно не существует). Если весь мир в моём сознании и ничего кроме меня не существует, то нет возможности как-то определить это самое Я. Получается, что Я и мир-целиком это одно и то же. И солипсизм -- такое же отрицание существования себя как отдельного объекта только с другого конца.

Таким образом, сомнение в собственном существовании -- распространённое человеческое развлечение. Я думаю, не обязательно атеистов.

самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 24 янв 2021
1. почему не сомневаются? любой действительно мыслящий человек однажды в этом обязательно усомнится 2. почему не сомневаются те, кто не сомневается, - смотря по тому, когда. Уже или ещё. В процессе мышления или драки 3. тут Вы... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Химик по образованию. С детства интересуюсь...  · 11 июн 2021  · leokrut.com
Хоть один разумный вопрос про атеизм. Разумеется сомневаются. Атеизм и солепсизм никак не противоречат друг другу.Тут именно вопрос не о "знании", а о том, что с этим "знанием" делать? Представим себе, что находимся во сне. В... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Намасте живу - дышу - учусь.  · 9 сент 2019
А зачем сомневаться в том, что является не только очевидным фактом, но на основе чего и держится вся фундаментальная наука?  Атеизм и дебилизм НЕ синонимы))  Атеизм точно такая же вера. Только ограничивающаяся собой и... Читать далее
В целом я с вами согласен, но для меня это никогда не было очевидным фактом. И сейчас не является. И меня реально... Читать дальше
Физика, математика, программирование, компьютеры...  · 8 февр 2021
Почему нельзя доказать логически? Смотря, какая логика. Если логика диалектическая, основанная на материалистическом мировоззрении, то можно доказать. В этом случае критерием истинности является практика. А практика постоянно... Читать далее
Косплею голос разума. Больше всего интересуюсь...  · 23 дек 2020
Тот, кого не существует, не может думать, чувствовать, двигаться и т. п. Ему даже не может только казаться, что он существует (или как вы там себе это представляете), потому что и казаться было бы некому. *расписала на... Читать далее

Марина, здесь нет самого доказательства - а у Декарта оно есть.))

дизайн, космос, литература, творчество, музыка...  · 11 июн 2021
Каждому мыслящему человеку в сознании очевидно, что он существует, иначе кто же тогда мыслит и осознаёт? - Элементарная логика, вам так не кажется? А вот бытие или небытие бога (богов, эльфов, фей и т.п) действительно... Читать далее