Почему компании перешли на OLED (и все его разновидности) экраны, если они мерцают, выгорают и переливаются всеми цветами при наклоне?

… А ещё OLED сильно менее яркие и более дорогие, чем традиционные ЖК. Но есть у них и преимущества в сравнении с жидкими кристаллами.

Поскольку индивидуальные пиксели не требуют дополнительных слоёв подсветки и, собственно, жидких кристаллов OLED-панель оказывается существенно тоньше, чем её ЖК аналог. В портативных устройствах лишний миллиметр потраченный на батарею и другие компоненты имеет значение.

«Настоящий чёрный» и «контрастность миллион к одному» — это не маркетинговые уловки. На мой вкус, однажды посмотрев телевизор с HDR, да ещё и в тёмной комнате как-то не хочется возвращаться обратно к сереньким ЖК.

Жидкие кристаллы в основе ЖК-панелей — физически протяженные объекты, поэтому от них практически невозможно добиться даже полноценных 60 Гц: на сером и чёрном всё скатывается в мутный motion blur. Органические светодиоды суть квантовые устройства, поэтому их технически можно перерисовывать с любой скоростью. По крайней мере, в пределах скорости восприятия человеческого глаза, то есть района 100-200 Гц.

У нас есть панель, которая не тратит энергии, «отрисовывая» чёрные пиксели (через несветящиеся пиксели ток не идёт). Прибавляем к этому возможность управлять частотой обновления картинки (ЖК-панели всегда обновляются с частотой 60 Гц, иначе кристаллы не будут работать) и понижать эту частоту вплоть до одного Герца, если контент на экране статичный. И вот у нас уже есть возможность сделать always-on-display, что просто немыслимо для традиционных ЖК, даже если подсветку не включать. А можно и не пользоваться AOD и сохранить заряд батареи.

Дисплеи OLED возможно производить методом печати на изогнутых и гибких подложках, поэтому все эти модные складные смартфоны можно делать только на OLED.

Добавим к этому, что детские болезни OLED (мерцание, выгорание и color shift) обошли кругом или напрямую победили где-то между поколениями Samsung Galaxy S2 (2011) и Apple iPhone X (2017) и выбор оказывается очевиден.

OLED побеждает в этой гонке, пусть и не всякий дисплей нынче изготовлен по технологии OLED. Органические светодиоды ставят в устройства с маленькими экранами (то есть смартфоны), потому что разница в цене панели не так заметна. А так же в телевизорах, где лишние пятьсот-тысяча долларов за устройство компенсируются поддержкой HDR, высокой контрастностью и частотой обновления экрана. Получается своеобразная отсутствующая середина: планшеты и ноутбуки с OLED можно по пальцам одной руки пересчитать.

А ещё профессионалы из киноиндустрии по-прежнему живут с ЖК из-за более широкого цветового диапазона. Но для повышения контрастности приходится использовать сложную и дорогую подсветку дисплея. Вот, например, красавчик от Sony, 31-дюйм 4К, от 30 тысяч долларов. За это вы получаете толщину в 23 см (так!), 29 кг нетто-веса и 450 Вт энергопотребления (примерно в 15 раз больше аналогичного дисплея для простых смертных):