Потому, что ни в прошлом, ни в настоящем коммунизма нет. Следовательно он или невозможен (утопия), или станет возможен в будущем - в результате НТП и коренных изменений в общественных отношениях.
Есть те, кто считают, что коммунизм - утопия. Но их позиция основывается на опыте прошлого. А опыт прошлого не включает массу возможных, но исторически не случавшихся вещей (т.к. исторически были другие обстоятельства и предпосылки, объективно исключавшие возможность коммунистического общества - на том периоде рассмотрения). Но, если, допустим, Вы подбрасываете кубик, но Вам никогда не выпадало за N бросков число 6 - разве это означает, что выпадение числа 6 на кубике - невозможно? - Это означает лишь, что на той статистической выборке, какая у Вас есть, не было обстоятельств, при которых данное число выпало бы. Но "не было и нет" вовсе не равно "не будет". В конечном счёте, если бы в 1950м году в США кто-нибудь заговорил о смартфоне, его бы наверняка сочли сумасшедшим (или, по крайней мере - фантастом/фантазёром), т.к. беспроводной мобильный телефон с сенсорным дисплеем и вычислительными возможностями на порядки большими, чем у суперкомпьютеров тех лет, очевидно - фантастика, небылица, утопия. Но факт в том, что смартфон всё равно изобрели, вопреки тому, что его возникновение - вообще слабо связано с историческим опытом (как и у практически всех иных изобретений: то, что казалось прежде невозможным, оказывалось, впоследствии - возможным: от электричества до железных дорог и самолётов - всё это сочлось бы бредятиной современниками изобретателей, но факт в том, что оно было возможно и, при определённых условиях, стало действительностью - современной будущим поколениям).
Возможен ли коммунизм вообще - в принципе? - Для ответа на этот вопрос, нужно определить то, что препятствует его наступлению - собственно, ответить на вопрос: какие условия исключают его наступление - иначе говоря - какие условия не выполняются но должны быть выполнены, чтобы он наступил. А сформулировав такие условия - ответить на другой вопрос - возможно ли вообще - в принципе (например, при других условиях, развитии общества и технологий), достичь соблюдения этих условий?
Приведу следующую аналогию. Допустим, Вы хотите яичницу и яичницы у Вас на рассматриваемый момент времени нет. Соответственно, возникает 2 вопроса:
1) Что нужно сделать, чтобы у Вас появилась яичница?
2) Можете ли Вы это сделать (сами или с чьей-то помощью, не принципиально)?
Итак, отвечая на 1й вопрос, Вы определяете, что Вам нужно, по крайней мере, одно яйцо и гладкая поверхность, на которой его пожарите.
Отвечая на 2й вопрос, Вы обнаруживаете, что у Вас есть сковорода, масло, но в холодильнике у Вас яиц нет, но есть деньги и время сходить в магазин и купить себе яйца для яичницы. Вывод: Вы можете поджарить себе яичницу - если оторвёте пятую точку от дивана и совершите некоторый труд, в направлении Вашей цели (в данном случае - сходите в магазин).
Аналогично, следует рассуждать и про коммунизм.
Тогда, вопрос про соблюдение принципа "от каждого по способностям - каждому по труду" сведётся к тому, что нужны:
1) Высокий уровень развития технологий, их внедрение и высокая производительность труда.
2) Общественная собственность на средства производства.
Почему именно это?
Дело в том, что без высокой производительности труда люди не смогут произвести достаточно продукции, чтобы можно было отменить ограничения на потребление: если совокупная максимальная потребность всех членов общества будет покрыта совокупной производительностью всех членов общества, то отпадёт всякая необходимость в каких-либо способах распределения, лимитирования, дискриминации, ограничения доступа к продукции: как в административных (когда, например, чиновник решает, кому достанется, допустим, квартира, а кому нет), так и в рыночных (когда рыночные законы определяют, кому достанется та же квартира, а кому - нет). Дискриминация в экономике (на любых началах, в т.ч. на основе наличия достаточного количества денег) происходит либо из того, что "на всех не хватит" (дефицитности производства, когда производится меньше, чем может быть потреблено), либо из собственности (когда, даже если хватило бы на всех, есть тот, кто владеет средствами производства и может, на своё усмотрение, - пользуясь правом частной собственности - диктовать остальному обществу свои условия - для своей выгоды - в ущерб остальному обществу - ограничивать производство, хотя объективной необходимости в этом нет).
Тезис о том, что потребности человека бесконечны - полная туфта, т.к. сам человек - конечен (во всех отношениях) и материален (что налагает соответствующие ограничения). За конечное время невозможно потребить бесконечное количество любой продукции. Материальный, по своей природе, человек не может потребить больше некоторого количества некоторой продукции в единицу времени (как материальной, так и услуг или информации и т.д.). Потребление возможно только при жизни. Следовательно, человек, обладая сколь угодно большой, но конечной продолжительностью жизни, обладает конечным максимальным потреблением (больше которого, потребить не сможет за всю жизнь - по чисто техническим причинам). Отсюда и общество (т.к. состоит из людей) - в каждый момент времени обладает конечным максимальным потреблением (выше которого потребить не сможет, ввиду технической невозможности).
Следовательно, задача построения коммунизма, предполагает решение задачи развития такого уровня производства, которое производило бы продукции в количестве равном максимальному потреблению данного общества и задачи таких отношений в обществе, при которых не было бы сил, способных саботировать такое производство или использовать его не для удовлетворения общественных потребностей.
Большая часть этих задач решается научно-техническим прогрессом. Кроме того, расширение предложения аренды и развитие sharing-экономики, развитие цифровых и иных технологий (происходящее уже в настоящее время) - само по себе является наглядным свидетельством того, что возможностей для перехода общества к коммунизму становится всё больше и больше. Отсюда встаёт вопрос лишь о том, чтобы воспользоваться ими - взять их на вооружение и применить на благо всего общества. А главное - кем и когда это будет сделано?
Спасибо за ответ