Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему из великих людей большинство-белые? Имеет ли расизм под собой долю правды и действительно ли все расы равны в интеллектуальном плане?

ИсторияАнтропология+3
Максат Утарбаев
  ·   · 13,1 K
Музыкант и художник  · 6 мая 2018

Куда важнее здесь не раса, а условия в которых родился и жил человек. То есть если черный жил в нормальных условиях, имел доступ к информации, имел возможность получить образование, имел свободу как гражданин, то он может развиваться в той или иной сфере.  Это кстати касается и белого человека. Мы все рождаемся в разных условиях и имеем разные возможности. Если для Европейца возможность получить образование реально, то житель бедной страны просто выживает с горем пополам(также как и его родители и родители его родителей итд) и не о каком развитии не может идти речи.

А так в целом на сегодняшний день не мало не белых великих и выдающихся людей. Если говорить о культурном вкладе, то здесь африканцы и люди Востока и Азии даже обгоняют белых(сугубо мое мнение. На истину не претендую). И да, кто-то может сказать, что мол ничего они не придумали кроме как играть на резинке от трусов и мечети строить. Но это не так. Африканская и восточная культура это такая махина, с которой тяжело тягаться даже европейцам. Белые конечно же сильнее в плане науки и прогресса. Но так история сложилась. Нельзя сказать, что одна нация по умолчанию умнее другой(смотрим первый абзац).

Здесь еще важно учитывать о каком величии идет речь и критерия того что вообще такое величие.

Если говорить о современности(начиная с 20го века), то руководят  белые. Нет ничего удивительного, что мир знал не так много выдающихся не белых. Это не значит, что их не было. Их просто можно не знать. И тут еще в силу вступает массовая культура 20го века. Она людям показывала вот этих актеров, писателей, ученых, музыкантов итп. А учитывая, что руководили белые, то они не были заинтересованы в том, чтоб слишком сильно продвигать не белых. И то история штатов показала, что умных и одаренных среди не былых очень и очень много. Хотя продвинулись в массы эти люди вопреки, а не благодаря.

"То есть если черный жил в нормальных условиях, имел доступ к информации, имел возможность получить образование... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 18 янв 2021
Не совсем корректное сравнение. Дело вот в чем. Есть разные пути цивилизации. Так, восточные цивилизации (Китай, Индия и т.п.) развивались в особом ключе. Там развивались не наука в современном ее понимании, а скорее активный... Читать далее
Ну арабы, индийцы (по крайней мере северные), вавилоняне вроде тоже относятся к белой (европеоидной) расе
Интересы  · 6 мая 2018
Великие в чём? Политике? Культуре? Науке? И что значит - "белые" ? В общем вопрос понятен, но на него надо отвечать с оговорками, которые изложены в начале. Я ответил-бы так - разница в количестве "великих" европейцев и... Читать далее
инженер, почти хобби чтение: историческая...  · 23 янв 2021
Максат, во первых, мне интересно к кому вы себя относите, судя по имени, вы не европеец? Ну да ладно, расизм никогда не приводил к хорошему... Таже генетика, вот уже полвека ищет ответ на ваш вопрос и... пока ответ один, нет... Читать далее
инженер, почти хобби чтение: историческая...  · 24 янв 2021
Максат, во первых, мне интересно к кому вы себя относите, судя по имени, вы не европеец? Ну да ладно, расизм никогда не приводил к хорошему... Таже генетика, вот уже полвека ищет ответ на ваш вопрос и... пока ответ один, нет... Читать далее
онтология, теософия, Учения Востока в современной...  · 9 дек 2020
Так называемая европеоидная раса представляет собой пятую подрасу пятой расы на пике своей эволюции. Чтобы было некое представлении о теории человеческой эволюции, изложенной в Тайной Доктрине, упомяну, что, например, индусы... Читать далее