Почему исчезновение наглядности в физическом исследовании порождает не только научно-теоретические, но и философские проблемы? Как эта проблема решается методологически?

Мысль – материальна, сию материю мы называем идеей, и носить ее в голове можно очень долго, до момента, когда идея воплощена в жизнь экспериментом. Тут, как раз можно ощутить всю ее силу и мощь. Мыслительный процесс неощутим, порою невидим, так как проходит с сумасшедшей нейронной скоростью,   но способен довести до глубокой усталости, тем самым, становясь материей, которую тоже можно увидеть. В целом, так рождается истина, не имеющая доказательную базу, потому как увлеченный мозг в поисках той самой истины не успевает зафиксировать путь по которому вышел к решению задачи или вопроса. Если по-простому: вы заблудились в лесу и интуитивно вышли на дорогу, как - объяснить сами себе не можете, все думают повезло, а на самом деле, мозг анализировал ситуацию и подталкивал вас к спасению - вы волновались и не обратили внимание как работал мозг. Когда вас попросят показать путь, по которому вы вышли - вы не сможете вспомнить его. Все сочтут случайностью ваше счастливое спасение. А далее философия бытия: вспомнят и лешего, и крестик, и удачу...