Первое - вы неправильно сформулировали вопрос. Правильно он будет выглядеть так: "Почему некоторые иностранные государства считают, что имеют право вмешиваться во внутреннюю политику России?"
Второе - эти некоторые государства считают, что имеют право вмешиваться во внутреннюю политику России (и не только России) доктринально. То есть это, юридически говоря, зафиксировано в некоей (воображаемой) конституции (органическом законе жизни), по которой развивается мировая политика.
Третье - об источниках формирования этого убеждения. Их три. Первое - религиозный, идущий еще от средневековья и крестовых походов. Согласно ему, люди правильных религиозных убеждений (и государства правильных религиозных убеждений) имеют право вмешиваться в дела людей/государств неправильных религиозных убеждений, и это право даровано Богом. Второй - колониально-демократический, сформировавшийся в конце 18 - 19 веке. Согласно ему, есть государства с правильными политическими системами, и государства с неправильными политическими системами. И первые имеют право вмешиваться в дела вторых, уже потому, что они - правильные.
Третий условно можно назвать "экзистенциальным": он сформировался в конце 40-х годов 20 века. Согласно ему, есть некие государства, образ жизни в которых является образцовым. Образцовость эта предполагается априори, без доказательств. И эти образцовые государства на основании своей образцовости имеют изначальное право вмешиваться в дела государств необразцовых.
Спасибо за поправку, но это Кью решил исправить мой вопрос на своё усмотрение, первоначально вопрос звучал иначе, но суть та же.
Вообще, вмешиваться никто и никуда не должен, но Россия и ЕС/США жестко конкурируют и все стороны небезгрешны. Защита братских народов выглядит такой же туманной формулировкой, как и защита демократии со стороны США.