Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему именно представители негроидной расы стали рабами?

ОбществоИстория+6
1 2
  ·   · 49,9 K
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу...  · 9 июл 2016  · a-l-e-j-o.livejournal.com

Вопрос, так понимаю, касается прежде всего Нового времени. Потому что в эпоху Римской империи, например, чернокожие рабы составляли меньшинство. Гораздо больше было германцев, галлов, даков и других представителей "варварских" народов Европы. Так же, как и выходцев с Ближнего Востока. Вольноотпущенники играли важную роль в формировании этнического состава империи. Поэтому даже страшно себе представить, как выглядела бы теперь, скажем, Италия, если бы чернокожие рабы составляли значительный процент.

В Новое время рабами тоже могли быть представители всех народов. Но чтобы заполучить раба, надо его сначала поймать. Цивилизованные страны в таких случаях закономерно оказывали сопротивление. Татарские набеги на страны Восточной Европы и морские десанты алжирских пиратов были весьма рискованными предприятиями, из которых половина, а то и больше, оканчивались неудачей, и, как правило, гибелью участников. Огнестрельное оружие и артиллерия делали своё дело.

Значит гораздо выгоднее и безопаснее иметь дело с народами, ведущими первобытный образ жизни, не имеющими вооружения кроме примитивных копей, ножей и луков. Регионы с таким населением имелись в Африке, и обоих Америках. Но рабы-индейцы, если можно так сказать, на поверку проиграли неграм в соотношнии цена-качества. От постоянной изнурительной работы на плантациях они быстро умирали. Часто заболевали. (Старый Свет так или иначе единое образование, а значит и схожие болезни более-менее имелись повсюду. Индейцы же не имели иммунитета к инфекциям из-за океана). Тут ещё надо отметить, что в случае побега коренной американец оказывался среди своих. И мог легко среди них затеряться. Неграм на такое рассчитывать не приходилось, равно как и на помощь со стороны местных. В итоге индейцев чаще брали для прислуги и сексуальной эксплуатации. В конце XIX века в Перу ловили лесных индейцев, чтобы использовать на плантациях каучука - но это уже был закат эпохи массового рабовладения.

Тропическая Африка оказалась уникальным местом, откуда можно брать "живой товар". Густонаселённый регион, не имевший, однако, никаких предпосылок к тому чтобы объединиться в какое-либо подобие государства, и оказать сопротивление. На побережье Африки имелись  порты со всей инфраструктурой, откуда можно было удобно (для работорговцев) отправляться через океан. Европейцам, в общем-то, не надо было лезть в джунгли самим. Рабов им поставляли более развитые прибрежные племена или же арабы, для которых это превратилось в стандартный источник дохода, и устойчивый бизнес. Использование негров в качестве рабов в Северной Африке вообще имело давнюю традицию. Тут она получила новое развитие. (В Америке же всё приходилось делать самим. В Северной - иметь дело с местными индейцами, которые, как известно, большинство суть отчаянные головорезы. В Южной - лезть в сельву, из которой не факт, что вернёшься). Ну и наконец, жители Африки оказались очень выносливыми и прекрасно приспособленными к работе на плантациях. Если использование белых каторжников-христиан всё-таки вызывало протест, то тут расовые различия усугубляли пренебрежение к эксплуатируемым.

Хочется, однако, отметить, что исторически абсолютным злом трансатлантическая работорговля не являлась. Едва ли она подорвала демографию на Африканском континенте, так как там велись постоянные межплеменные войны; свирепствовали эпидемии; рабство среди самих африканских народов так или иначе процветало: например в бассейне реки Нигер рабов могли держать и откармливать... для последующего употребления в пищу. Т.е., негр, умерший от тяжёлой работы на плантации, после смерти не попадал ни в чей желудок, а на Родине у него на это имелись значительные шансы. Потомки африканских рабов на Карибских островах (кроме Гаити!), в США, странах Латинской Америки живут в основном значительно лучше, чем жители собственно Африки.

Ужасно то,что Вы пытаетесь как-то оправдать рабство в Америке.Нет этому никаких оправданий,у рабовладельцев не... Читать дальше
разные познавательные информаци   · 20 нояб 2021
не факт что рабами были негры и только негры все расы и народы прошли через рабство кому повезло те стали даже элитами и эти элиты превращали своих соплеменников в раба ибо у казахов есть поговорка раб хочет иметь раба так что... Читать далее
история,философия.  · 19 нояб 2021
О чернокожих плататоров . Еще Ларошфуко отмечал после путешествия в недавно освобожденные заокеанские колонии, что встречаются интересные нюансы: в 1794 году он встретил чернокожего по имени Пиндиам, имевшего в Чарльстоне... Читать далее
Старый ворчун  · 19 нояб 2021
Начнём с того, что вообще первые рабы были не негры. В Древнем Египте были рабы племена окружающие Египет, а это далеко не одни негры. в Римской Империи были скорее уже жители Европы того времени (те же гермацы и фраки). А вот... Читать далее
научный сотрудник Государственного литературного...  · 27 июл 2016
На первоначальном этапе порабощались и индейцы, однако довольно скоро был принят закон, который препятствовал превращению идейцев в рабов. А именно: рабом мог стать только тот, кто привезен по морю на корабле. Этот закон был... Читать далее
Представители всех рас были рабами. В России, например, рабство отменили только 150 лет назад, и рабами были отнюдь не чернокожие. Почему пострадала Африка? Потому что европейцы на этапе мощного экстенсивного развития нашли... Читать далее
В России не было рабства никогда, Вы что то путаете. Крепостное право это абсолютно иная система зависимости от... Читать дальше
Поклонник Кью  · 20 нояб 2021
В вашем вопросе таится серьезное ошибка. Дело в том, что негры были рабами, но не дольше русских людей. "Освободили" и тех, и других от рабства почти одновременно. Наших точно также свои же христиане продавали на рынках... Читать далее
Писатель, автор романов "Почтовый ящик"...  · 9 июл 2016
Я тоже задумывался,  почему? Зачем плантаторам вести из Африки работников, терять многих при транспортировке, когда индейцы были "под рукой"? Опираясь на аксиому "все равны", на этот вопрос не ответишь. Придется предположить... Читать далее
Я понимаю, что пороть чушь в интернете намного легче, чем сверяться с источниками – но вы действительно думаете... Читать дальше
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 5 июл 2018
Давайте посчитаем причины * Индейцы не имели иммунитета к заболеваниям Старого Света, потому моментально дохли от бактерий, которых белые и африканцы не интересовали; * Влияние религии. Долгое время для европейца фраза "нельзя... Читать далее
ну так индейцев официально называли "людьми лишенных души", как в россии топили щенков до того , как они открывали... Читать дальше
местами экономист, немножко психолог, совсем...  · 9 нояб 2017
Ну откуда же нам знать почему эта идея пришла к вам в голову? - В вопросе рабства не было никогда никакой расовой дискриминации: древние египтяне делали рабами и греков и нубийцев совершенно одинаково (хотя чаще все же своих сос... Читать далее
А можете немного по-подробней насчёт славян в рабстве, которых продавали на 300 или 500 лет дольше? То есть, если м... Читать дальше