Потому-что те, кто это говорят толком не знаю что такое однополые браки.
На самом деле однополые браки никак не угрожают традиционной семье и рождению детей.
Если чей-то ребёнок из "традиционной" семьи увидит гомосексуальную пару, то родители думают, что он станет геем/лесбиянкой (в зависимости от пола ребёнка, конечно), на самом деле это не реально. Человек не выбирает сексуальную ориентацию так само как свою внешность.
Также, по поводу рождения детей: На данный момент планету населяют около семи с половиной миллиарда человек, и "дефицита" людей быть попросту не может, так как людей с нетрадиционной секс.ориентацией не не пол миллиарда, а значительно меньше. Также однополые семьи могут забирать детей с детских домов, школ-интернатов, далее воспитывать и обеспечивать ребёнка и создавать счастливую семью, и это значительно лучше чем дети без родителей, или неблагополучные семьи.
Rustam I., Отнюдь не логично.
Логично поддержать в первую очередь того, кто ХОЧЕТ заботиться о детях.
А не хлопотать, пытаясь заставить тех, кто не хочет.
А "абсурдность" или "неабсурдность" ярлычков вряд ли стоит того, чтобы воевать за них. "брак" это всего лишь слово, а не реальный комплекс отношений людей.
В конце концов, ратуют не на ярлычок "брак" а за признание прав и обязанностей по отношению друг к другу и детям.
Потому что однополого "брака" не бывает.
Потому что этим термином враги человечества обозначают гомосексуальное совокупление, тем самым пытаясь уничтожить брак.
"Однополых браков" не существует, но самому бытию человечества (не говоря уж о развитии) в самом деле угрожает интеллектуальная деградация, ведущая к неспособности осознать вышеупомянутый факт.
Ну... Разве что довести до самоубийства своего партнёра-гея до смерти истериками... Так это к сапиенсам не имеет отношения.
18+ контент
Самые актуальные "причины":
-Геи не могут рожать
-Все девушки обязательно станут лесбиянками, а парни - геями
-Потом совсем сольемся и будет один пол у всех
Мечты-мечты.