Время это первичное понятие, поэтому ниоткуда не выводится и не может быть определено из других понятий или явлений. При этом оно может быть измерено на основании периодических процессов.
Из объяснений я ничего не понял, но постепенно привык и перестал удивляться.
Стругацкие "Понедельник начинается в Субботу"
Измерение это сравнение эталона и объекта. Для расстояния и массы это сравнение особых трудностей не составляет. А для времени эталона нет. Есть периодические процессы с очень высокой стабильностью, но они дают не непосредственно время, а частоту.
Если иметь извращённые мозги, как у меня, то приходит в голову мысль, что всю физику можно было бы перестроить, если вместо времени взять в качестве первичного понятия скорость, тем более, что для скорости существует естественный эталон - скорость света. Понятно, почему это не было сделано с самого начала - про постоянство скорости света узнали уже после хорошо построенной механики и всё перестраивать было и есть в лом. Да и сравнивать скорость бегуна и скорость света несколько затруднительно. Это вообще из серии филосовских курьёзов.
Но проблема остаётся - время внесено в физику и в жизнь для удобства синхронизации поведения, а не естественным образом (точнее разумеется именно естественным из смены дня и ночи, но не с точки зрения существования естественного эталона именно времени, а не частоты).
Отсюда остаётся вопрос, что такое время, если у него нет естественного эталона? Может это констракт мозга, а объективно времени как объекта и нет. Вопрос открытый, хотя всех сомневающихся большинство физиков с удовольствием определило бы в психушку. Чтоб не мешали делом заниматься.
время можно остановить растянуть сжать или искажать так что это сгусток материи вселенной энергетическая сущность