Учитывая, что я не смотрела фильм, а только трейлер ,и мне это было уже достаточно, мой ответ может показаться не обоснованным. Но Викинг не истроический фильм в хорошем понимании этого слова, потому что там не учтены исторические нюансы сопровождавшие тот период. Да сам момент крещения Руси в истории очень спорный, потому что большинство тиражиркет традиционную версию, а она не очень связана с исторической реальностью (см. Карташев т.1 стр114) То есть для хорошего исторического фильма, который было бы интересно смотреть , надо было чуть больше поработать. Помимо Краташева и Нечволодова есть еще хорошая книга Дмитрия Оболенского "Византийское содружество наций". где правда анализу летописей посвящено всего 10 стр. с 204-214 (это меньше чем у Карташева), но он тамнаглядно показывает их познюю редакцию. В реальности было больше событий все можно было бы сделать интересней. Потом реальность костюмов оставляет желать лучшего. Поэтому как "развлекательный" триллер это моно воспринимать , как историческую драмую - увы нет . СКУЧНО.