А почему бы, собственно, и не "да"?
Просто для понимания, в 69-м и далее более чем активно работали радары. Определить факт старта ракеты, а также положение передатчика в космосе можно было без труда. Причём подобного рода радары были уже у очень большого числа стран, а сами передачи можно было поймать на более-менее любительские приёмники. Но при этом никто в 69-72 годах не заявлял о "мы там ничего не видим". Более того, ни один официальный представитель какой-либо крупной страны не делает подобного заявления и сейчас (про фейл Рогозина я в курсе). Из чего можно сделать вывод о том, что что-то в космос всё-таки взлетало, к самой Луне летало, и общалось по радиосвязи, имитируя астронавтов.
Явным подтверждением факта полёта, являются уголковые отражатели, установленные на Луне в местах посадки Аполлонов. Их вполне успешно используют до сих пор для точного определения расстояния до Луны. Как минимум, мы можем говорить о том, что что-то до мест посадки Аполлонов долетало.
Ещё одним уже вполне современным подтверждением являются фотографии, полученные пару лет назад китайцами. На них видно место посадки одного из Аполлонов и цепочка следов лунного ровера. Для фиксации пеших прогулок не хватает разрешения, но, как минимум, можно говорить о том, что в месте посадки одного из кораблей что-то ездило по поверхности по маршруту, примерно соответствующему заявленному американцами.
Иными словами, либо вы верите в глобальный _мировой_ заговор, причём в заговор, в котором участвуют тысячи никак не связанных между собой людей из разных стран и все они, как один, молчат уже полвека, либо, как минимум, сами корабли к Луне всё-таки летали. Вопрос лишь в том, были ли эти экспедиции пилотируемыми, и в каких составах, или нет.
При этом надо также понимать, что в 69 не было ни настолько развитой компьютерной техники и роботизированных систем с полноценной автоматикой. То есть если уголковые отражатели ещё вполне можно было поставить автоматическим кораблём, а сигналы с Аполлонов передавать записанными заранее, то вот уже следы ровера оставить без, как минимум, полноценного телеуправления - без шансов. Но подобное телеуправление, опять же, относительно легко фиксируется, чего замечено не было. Иными словами, либо мы опять приходим к _мировому_ заговору либо за "штурвалом" лунного ровера на рубеже 70-х кто-то всё-таки сидел.
А вот дальше уже давайте смотреть на саму теорию заговора. Родилась она из пары книжек, написанных людьми, крайне мало что имевшими как с работой в космосе, так и с наукой. В результате, ошибок там, в "библии лунного заговора", более чем достаточно даже на уровне школьной программы. Есть, сразу оговорюсь, и весьма любопытные вопросы, ответы на которые дать на более-менее обывательском уровне довольно сложно, но важно тут, скорее, то, что эти сборники "жареных лунных фактов", выглядят не как попытка разобраться в непонятных моментах, а именно как не особо разборчивое "набрасывание на вентилятор".
С тех пор в полку "заговорщиков" всё прибывает и прибывает, но, что интересно, издаются они всё так же, сперва в "жёлтой" прессе, потом на "левым" интернет-каналах. При этом сам уровень статей и прочего контента, с научной точки зрения, вполне соответствует оригиналам - с явными ошибками, незнанием базовых физических законов и т.д.. В общем, тот случай, когда типичная статья вида "38 доказательств почему американцы не летали на Луну" делает для дискредитации теории "Лунного заговора" гораздо больше, чем её последующий разбор и анализ. Вот честно, ни разу не видел ни одной статьи на эту тему, в которой хотя бы в половине пунктов не было бы кучи фактических ошибок, явных передёргиваний и т.д., называния потенциальных оппонентов "заведомыми идиотами" и т.д.. В общем, все признаки "серьёзных научных исследований" налицо.
При этом надо понимать, что сама по себе лунная программа американцев была в первую очередь пропагандистской на фоне успехов СССР в освоении космоса. Понятно, что материалы, отснятые в ходе экспедиций, вполне могли ретушировать, что-то менять перед публикациями и т.д.. Наши тоже далеко не все данные в необработанном виде пускали. Этим вполне объясняются различные артефакты на фото/видео. Более того, я вполне допускаю, что какие-то особо удачные кадры вполне могли "доснимать" в земных условиях. Вот это вполне могло быть.
В саму же глобальную афёру на уровне "даже ракеты не взлетали" я не верю даже близко - слишком много данных пришлось бы подделывать и слишком много ртов затыкать, в том числе за пределами США. Причем, отдельно хочу отметить, ртов политических и идеологических противников, которые, при ниличии у них доказательств, молчать бы не стали точно.