Большевики победили, поскольку они выражали интересы рабочих и крестьян. И победили не БОЛЬШЕВИКИ, а Съезд рабочих и крестьянских депутатов, а там были не толькобольшевики, но и социалисты-революционеры и анархисты и меньшивики. Главной властью была не партия. аименно съезд. Кто должен был победить? Колчак? Так против него даже кулаки поднялись из-за жесточайших поборов и палочной системы? Барон Врангель с остатками недобитых и деморализованых офицеров царской армии? Чтоб было СОВСЕМ понятно- после окончания Первой Мировой войны Была интервенция Антанты в РСФСР, так далже антанта не смогла победить рабоче-крестьянскую армию. РККА победила потому, что это была именно- народная армия. И не надо читать современные учебники по истории написаные под диктовку госдепартамента США. В них история СССР описана как огромная катострофа, а не победа трудового народа над властью капиталистов. Капиталисты сейчас стоящие у власти и помогали писать такие учебники, чтоб никогда больше у них не отобрали собственность и они могли и дальше грабить простого трудягу.
Потому что они обманывали народ, обещая все.
Три главных причины победы большевиков: лучшая политическая организация, лучшая военная организация и самое главное для большинства людей дали надежду на лучшее будущее.
Большевики не могли не победить, власть большевиков была в интересах трудового народа. Да, в какой-то степени брольшевики действовали жестко, но по другому они просто не могли при такой сложной ситуации.
Ленин женщинам обещал равноправие, они почувствовали запах матриархата и выгнали мужей воевать за большевиков.)))
В гражданской войне победителей нет. Однако, большевиков в других странах никто не ждал, отступать им было некуда, поэтому стояли насмерть. Кроме того социальная база поддержки была несоизмеримо больше, чем у белых.
Предательство;окружения царя.Гвардия:семёновский,преображенский полки перемолоты в ходе войны,сосредоточение необузданных новобранцев в Петербурге.