От синкретизма знания нам необходимо уйти, если не хотим мух с котлетами мешать.
То, что вы приводите, диалектикой называется.
Она же функция осознания бытия.
Одна из. Осознание - перегруженный термин и его желательно уточнять. Любая, даже самая подробная карта, ни есть территория, а наше становление знания о бытии ни есть абсолютное знание, но развивающееся относительное.
Аргументы функции множат себя новым расширяющим знанием
Следует различать математическую логику и прочие способы познания. 2+2=4 по-прежнему в арифметике и 22 при сваливании в кучу. Константы не меняются от того, что мы умнеем.
Опыт познания у всех разный, поэтому порождение ошибок становится естественным форматом сознания
Необходимым условием всякого знания. Сознание же больше относится по смыслу к самосознанию. С этим свои специфические нюансы. Например, при интуитивном самосознании мы склонны считать его абсолютно достоверным и безошибочным.
так как не все аргументы включаются в комплекс расширяющегося сознания
Кто верифицирует общее абсолютное знание? Мои чувства ограничены. Если так, то кто за меня решит, что я не совершаю ошибку в своём понимании абсолютного знания. Вопрос к фальсификации.
Качество познание нормируется количественностью.
Всё из того же "диалектического материализма". "Количество переходит в качество". Ну, допустим, это что-то значит. А что значит количество знания? А, тем более, качество? Чем больше текста - тем он умнее?