Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Бог - это Высший Космический Разум?

ФилософияРелигия+1
Олег Неминущий
  ·   · 13,0 K
Телевизионный автор, шеф-редактор, режиссёр.  · 30 сент 2021
Чтобы что-то утверждать или опровергать, нужно сначала определиться с понятиями. Что такое бог? Ни один верующий за всю историю человечества не ответил на этот вопрос. Что в этом контексте есть разум? С «высший» и «космический» более-менее понятно.
Для меня бог — философский конструкт. В смысле, «если бы был бог, то в мире людей было бы так и эдак». В этом ключе вопрос выше вообще не имеет смысла, увы. Если переформулировать вопрос: «Что если бы существовал высший космический разум?» Мир людей бы был устроен иначе.
Парадокс: если бы бог существовал, не существовало бы религии, потому что бормотать бессвязные молитвы и заниматься логическими подтасовками — это крайне неэффективный метод познания. В то, что объективно существует, не надо верить.
А, может быть, всё было наоборот? И мир таков именно потому, что есть Бог, который задумал и создал его по особым... Читать дальше
@Иеромонах Августин (Черных), «венец творения» — это одна из тех нелепиц, почему я не смогу поверить в бога. Антропоцентричность религий — один из главных аргументов почему они смешны и наивны.
Бог создал Вселенную размером в 46 миллиардов световых лет (и она становится все больше), сотни миллиардов галактик, квазары и сверхмассивные черные дыры, но именно в нашей галактике среди сотен миллиардов других, именно рядом с ничем не примечательным Солнцем, одним из сотен миллиардов звезд в нашей галактике, на заштатной планете Земля живет ничего не значащий таракашка под названием «человек», и он — венец творения, ага. И богу очень важно врёт ли и мастурбирует ли этот таракашка...
Конечно, если ты раввин из примерно середины первого века нашей эры, то твой мир — окружающая тебя пустыня, пара ближайших городов и непонятное небо со светящимися звездочками. Поэтому ты и напишешь свои легенды для пастухов, отталкиваясь от знаний своего времени. Напишешь про лопатку для закапывания фекалий. Напишешь, что не надо есть тушканчика. Напишешь, что не надо открывать наготы отца твоего. Актуальные для своего времени знания. И на фоне этого знания тебе, конечно, человек будет казаться чем-то важным, огромным, сверхценным, в конце концов ты же сам — человек. И, конечно, ты сделаешь бога похожим на человека, но поскольку мышление твое находится на уровне чуть выше первобытного, ты скажешь, что не бог создан как подобие человека, с человеческими амбициями и мотивациями, а человек сделан как подобие божье...
Но — вот незадача — на дворе не 500-ый, а 2021 год. И как можно игнорировать бесконечный океан современных знаний, которые НЕСОПОСТАВИМО чудеснее всех возможных древних легенд про тушканчиков и замужних беременных девственниц, — мне не понять никогда.
Артем,а как Вы разбираетесь с такими понятиями,как ум,любовь,совесть,электромагнитные волны и т.д.,со всем,что невидимо глазом? Оттого,что Вы не видели Бога и не можете его пощупать,Он не перестает существовать! А лучшее доказательство существование Бога-ответ на молитвы,которые Вы также понимаете извращенно..Молитва-это сердечное обращение к Богу,именно глубоко сердечное и осмысленное,а не бессвязное бормотание!Можно,конечно,воспринимать как сказки,те чудеса,которые происходили по молитвам Святых,но это,пока на собственном опыте реально с этим не столкнешься..Ваша позиция-позиция маленького ребенка,который говорит-"..этого нет,потому что я этого не вижу и не понимаю.." Кстати в науке постоянно происходят открытия того,что казалась бы невозможным..Земля раньше была плоской,например! Никто не смог бы совершить открытие,обладая косностью ума!..
@Larissa Chernova, оттого, что вы не видели розового полупрозрачного единорога в моем левом ухе, не означает, что его нет, он не перестает существовать! Обратитесь к моему единорогу в молитве, только непременно сердечно обратитесь, и вы поймете, что мой чудесный розовый единорог существует.
И не забывайте ставить пробелы после знаков препинания.
Жизнь очень многогранна, в ней есть множество различных дорог и тропинок. Можно пройти по своей узкой тропинке, не зная и не понимая других путей. Человек, рождённый в джунглях, может там и прожить всю жизнь, не имея понятия о современных достижениях культуры, науки и т.п. И при этом будет вполне счастлив и самодостаточен.
Так и атеисту достаточно того, что он видит и чувствует в окружающем его мире. Он слышал о боге и бессмертной душе, но видит, что все люди смертны, а бога нигде нет. Значит это просто выдумки, решает он для себя. И проходит свой жизненный путь в этом своём убеждении.
Однако, то, что он не смог дойти до осознания бога и души, вовсе не означает, что они не существуют в реальности. Множеству других людей это вполне удается, но для этого нужно сделать определенные усилия разума и души.
@Юрий Знающий, ровно по той же логике, я могу сказать, что вам очень хочется, чтобы бог и душа существовали, поэтому вы их выдумали, хотя ни измерить, ни пощупать их нельзя — моё слово против вашего, кто прав?
Вы говорите, что вы двинулись куда-то дальше, чем я, потому что «сделали движение разума и души». А я говорю, что вы просто тешите себя сказками, потому что вам очень хочется, чтобы бог был — моё слово против вашего, кто прав?
Я говорю, что вы не видели розового полупрозрачного единорога в моем левом ухе, поэтому проходите свой жизненный путь в уверенности, что его нет, но я говорю, что сделал усилие разума и души, и знаю, что он есть, — моё слово против вашего, кто прав?
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Александр Рассказов, для Артема мир сотворен эволюцией или мир вечно существовал наверно.
Практикующий философ.  · 30 сент 2021  ·
practical_philosopher
Я человек не верующий ни в Бога, ни в Высший Космический Разум, поэтому данный вопрос для меня бессмысленен. Но мне интересно помогать людям увидеть свое мышление со стороны и я могу как философ разобрать ваш вопрос на... Читать далее
Философские консультации, курсы развития мышления.Перейти на vk.com/practical_philosopher
Привет единомышленнику, удивил.
Христианство/Православие. Св.Писание/Предания. Общ...  · 30 сент 2021
Благодарю за вопрос ! ) Это "почему" необходимо отнести в вопросительном наклонении к тем, кто отождествил эти понятия. К примеру, для многих верующих Бог - это Творец, Всевышний и Вездесущий, "Альфа" и "Омега" и т.д., имён... Читать далее
Мне так нравятся ваши законы! Хочется их развернуть, и посмотреть, что чаще применяется в жизни... >Закон... Читать дальше
Комментирую на основе авторитетных источников.  · 18 окт 2021
Разберемся в терминах. Лучше говорить Высшая Душа. Высшая Душа входит не только в каждую вселенную, но и в каждый атом творения. Высшая Душа пребывает всюду, но она скрыта от наших глаз, и тот, кто способен увидеть присутствие... Читать далее
Химик по образованию. С детства интересуюсь...  · 4 окт 2021  · leokrut.com
Ответ тут должен быть очень коротким.
Ни почему.
Но тут вмешивается ограничения по краткости ответа и надо что-то писать, когда в реальности сказать совершенно нечего. Кроме того, что вопрос из серии пятилетненго почемучки.
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Абсолютно с Вами согласен. С УВАЖЕНИЕМ ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ ТАЛАНОВ
Образование: физика высокотемпературной плазмы...  · 4 дек 2021
Истина проста: наукой не найден ни высший, ни низший космический разум, так же как не найдено свидетельств существования бога. Поэтому рассуждения на эту тему - чистая схоластика.
1 эксперт не согласен
научные идиоты утверждают, что всё образовалось после Большого Взрыва. Уже и коллайдер нашёл частицу Бога, а Фома... Читать дальше
Преподаватель университета, филолог.  · 11 апр 2022
Если предположить, что Бог существует, то он, как создатель мироздания (такую роль ему отводят священные тексты различных религий) не может не быть высшим космическим разумом. Если предположить, что Бога нет, то существует ли... Читать далее
Как Вы думаете, когда авторы священных текстов создавали их (например, в ходе неких озарений), могли ли они... Читать дальше
Философия, социология, естествознание.  · 30 сент 2021
В плане восприятия подавляющего числа людей (особенно имеющих отношение к определенной религии), Бог - антропоморфное существо. Мне лично, такая концепция не внушает доверия. Потому и сравнение "Бог" = "Высший космический... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
подтверждает
2 окт 2021
Прекрасный ответ! Очень содержательный и рациональный. Действительно, в индуистской традиции человек достигший... Читать дальше
Java developer, музыкант, марксист  · 2 окт 2021
Только лишь потому что вы в это верите. Бог является продуктом нашего сознания, как и все остальные идеи и за прошедшие несколько тысячелетий с момента его изобретения ничего более убедительного кроме веры предложено не было.
1 эксперт согласен
Образование высшее, религиоведение. Христианство....  · 3 окт 2021
Считаю, что в первую очередь, Бог - это Личность. Мы творим в малых масштабах, картины, фильмы, роботов, ИИ, это все на нашем уровне и в рамках наших возможностей. Его масштабы и возможности намного выше человеческих, поэтому... Читать далее
1 эксперт согласен
Миша Миша! Это п...болный клуб, философия пустобрехов, до уссцыку, с очень умным видом вещающих про божью... Читать дальше