Как уже было отмечено, вы просто стали жертвой статистики. Как ни печально, но людей агрессивных и необразованных (возможно, потому и агрессивных), неизмеримо больше, чем тех, кто способен вести дискуссию на высоком уровне. А потому, вероятность с ними столкнуться, значительно выше.
Меня как атеиста, очень беспокоит такое положение дел. Такие люди дискредитируют мою позицию, создают неверное представление обо мне лично в обществе. С другой стороны, это очень типичная ситуация. Массовость нередко приводит к вульгаризации, и не только атеизм этому подвержен.
Вы же ответственны только за то, что сами выбрали себе в оппоненты не лучших, а худших представителей атеистических взглядов. Уверен, что вас бы удивило насколько может быть подкован атеист и в знании "священных" (кавычки здесь для меня, не обижайтесь) текстов, во владении своими аргументами и, одновременно с тем, в понимании ваших. Надеюсь, что такие люди вам ещё встретятся.
Скажите Илья, а легко ли атеисту в принципе читать библию? Или скорее вы отправитесь к библейской критике?
Вечный сторож, Я атеистка но я нормально атношусь к библии потому что там написаны дельные вещи ! А " терпи мались и все бог подаст" это глупо! От нечиго не деланья нечего не изменится. Вера и религия это разные вещи религия зделана для того чтобы упровлять людми ( и храм тоже ) что бы они тепели все и малились и мол всё бог подаст. А батюшки все лицимеры ( Я была не давно в храме слушала их речи ) типо мол мались и будет всё хорошо а если плохо что то то значит это бог в наказание послал ! я не давно виделв такого батюшку он потом аш в чють ли не в лимузин садился папы с народа деньги собирают вот и богатые такие
Могу сказать только про себя. Мне довольно легко. Сравнимо с прочтением античных авторов, хотя, стоит заметить, что последние мне нравятся всё же больше. Библию я решил прочитать, чтобы быть в курсе того, на что ссылаются верующие люди (да и культурный вклад, несомненно, огромен). К библейской критике не обращался - у меня нет задачи разбираться настолько детально.
Извиняюсь, спрошу ещё, вы нашли в библии зерно, которое противоречит вашим убеждениям? Где происходит разделение за или против?
Это очень объёмный вопрос и отвечать на него пришлось бы очень долго, уж простите меня. Но, если опустить детали, то я бы выделил всего один момент - вопрос о божественном происхождении библии. Этот вопрос можно смело заменить вопросом о существовании авраамического бога. Какой ответ на этот вопрос дают атеисты, вы, несомненно, знаете.
Спросил религиоведа, а тогда кто написал Бытие, ответ - человек с низким образованием, не умел писать. Извините Илья, не могу принять такой ответ.
По моему автор должен быть с крайне высоким уровнем образования.
Могли бы вы пояснить ваш последний комментарий, не совсем понял как он связан с моим ответом и почему такой ответ вас не устроил. Для ясности.
Я бы хотел обратить внимание на то, что отношение к библии (как к текстам божественного происхождения или нет) целиком определяет отношение к сюжетам, описанным в ней.
В первом случае, библия (хотя бы в ключевых моментах) претендует на точное изложение имевших место событий. В зависимости от человека, принявшего такую позицию набор этих событий будет разниться. Грубо говоря, возникнет вопрос: где в библии точное описание, а где метафорическое? Насколько я знаю у христиан нет чётких критериев, по которым можно было бы это строго определить раз и навсегда. Этим отличаются различные конфессии, а зачастую и в рамках одной конфессии случаются разногласия по поводу того или иного вопроса.
Во втором случае, библия - древний набор сказаний, легенд и мифов и тогда она уже не претендует на описание какой бы то ни было реальности. В таком случае она встаёт в один ряд с древнегреческой, скандинавской и другими мифологиями.
Именно поэтому мы можем провести (с интересом, вероятно) длительное время, обсуждая полезность заповедей, важность фигуры Иисуса, возможность или невозможность чудес, описание сотворения, совпадения или несовпадения пророчеств, будем выяснять в чём мораль, где стоит понимать текст буквально, а где метафорически. Но, в итоге, обсудив всё это, мы неизбежно столкнулись бы с вопросом: какова природа библии?
Если библия - на самом деле божественное откровение, то мои убеждения в корне неверны.
Если нет - то мы сразу выясняем несколько позиций, которые будут тем самым зерном, которое противоречит моим убеждениям.
P.S. Очень жалею, что не спросил сразу. Вы писали: "Где происходит разделение за или против?" Хотел спросить за или против чего?
Веру очень сложно поменять. Все таки атеизм это вера)
Любые фундаменталисты такие. Что религиозные, что нерелигиозные. Но чаще всего видите вы именно таких, потому что не-фундаменталистам нет нужды тыкать всем в лицо "в соцсетях" своими убеждениями.
так и хочеться скачать, что вот мы, не-фундаменталисты, лучше этих фундаменталистов)
Я атеистка, но не разу не замечала за собой подобное, да и за другими атеистами, скорее верующие агрессивные в соц. Сетях, чем атеисты. Делай выводы)