Почему Александр I отказался от намеченных преобразований и принятия Конституции в России?

"Намеченные преобразования" вроде реформы крепостного права, которая должна была стартовать с Указа о вольных хлебопашцах, Конституции, создания парламентаризма, были задуманы в самом начале правления. Тот же "Указ о вольных хлебопашцах" выходит в 1803 году.

Однако все активно изменилось в 1804 году - Бонапарт провозглашает себя императором и демонстративно готовит большую войну в Европе. Устраивать грандиозные общественные реформы в обществе в предвоенное время нереально. Представьте себе, что октябрьская революция состоялась бы в 1934 году - что было бы со страной к 1941-му? Александр понимал, что ему придется принять активное участие в войне. Реформы были откровенно не ко времени.

Потом были три года войны - войны страшной и бескомпромиссной. Страна выложилась всеми силами, и в 1815 году ее надо было начинать восстанавливать. Даже протодекабристы - члены "Союза спасения" и последующих организаций не предлагали серьезных реформ до 1820 года.

Кроме того, при Александре произошло присоединение новых земель, и необходимо было ввести их в состав страны максимально комфортно.

Важно помнить, что Александр отлично помнил, как он пришел к власти, и понимал - если некоторые дворяне получат высокий статус, то императоры власть потеряют. Собственно, что произошло с императором, уступившим мнению большинства и создавшим Государственную Думу, мы хорошо знаем. Ни Александр, ни значительная часть чиновников этого не хотели. А делать Конституцию типа наполеоновской Александр, ненавидевший Францию и Корсиканца, не хотел втройне.

В итоге реформы шли, но через довольно активное сопротивление - мешали и обстоятельства, и интересы руководства страны. Поэтому их скорость и масштаб были куда скромнее, чем предложенные Сперанским. Продолжателем реформ мог стать Николай Павлович, но здесь вмешались декабристы, после чего реформы и вовсе заморозились почти на 40 лет.