Адам и Ева вообще, скорее всего, выглядели изначально не так, как мы, если рассуждать в библейских рамках. Ведь они были созданы бессмертными, а наши тела по определению смертны. Так что изображают их уже такими, как мы их можем представить и изобразить , а не такими, какими они были на самом деле до грехопадения. А после него, когда тела изменились, у них могли и пупки появиться, как печать принадлежности по плоти к животному миру, например.
они были созданы а не рождены как их дети
Потому что:
а) Их никогда не существовало;
б) Люди не могли не то, что представить, но даже допустить, что что-то эдакое не будет выглядеть как они себе представляют и привыкли. Вспомните хотя бы историю Галилея.
Скорей всего Адам и Ева инкубаторные из пробирки. Но я вообще не верю не в эту чушь не в того бога которого нам усиленно внушают. Иудейский бог к тому же мертвый с противоречивыми канонами не для меня.)
А почему автор уверен, что Адам и Ева - реальные существа, а не выдумка ? Их существование не доказано. А вымышленные существа можно изображать как угодно: "я художник, я так вижу"
Скорее всего, потому, что Адама и Еву писали с натуры. Художники же в те времена, видимо, особо не заморачивались такими биологическими тонкостями, как наличие или отсутствие пупка у людей, сотворённых Богом.
Адама и Еву изображают художники, а они ЛЮДИ и понятия не имеют, как выглядели "первые человеки." Вот и рисуют с натуры. Тут другой вопрос возникает: зачем Еве сиськи? Ей же не надо было кормить детей!
Как это не нужно детей кормить?Когда БОГ создал женщину,он сказал:ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ