Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какое право приобретения гражданства справедливее - по праву крови или по праву почвы?

ЮриспруденцияГражданство+1
Алмаз Вахитов
  ·   · 230
Я имею статус адвоката. Увлекаюсь садоводством...  · 8 окт 2021
Я за мир без границ. Само понятие "гражданство" - это как рабские оковы, которые привязывают нас к одному месту, к одной группе. Исторически сложилось, что почти каждый народ считает себя самым лучшим, самым древним, самым достойным по праву крови. Конечно, я горжусь тем, что имею по праву почвы российское гражданство и вместе с другими россиянами проживаю на самой большой территории планеты - Россия занимает 1/8 всей суши. Мне тревожно слышать в новостях, как представители других государств рассуждают о том, что Россия несправедливо владеет такой территорией, и надо делиться. Я знаю, что мой страх, что прийдут "злые дяди" и попытаются отнять часть российских земель, связан с тем, что у меня российское гражданство. А если представить, что у всего населения Земли одно гражданство - земное, все мы - земляне, мы всё равно будем бояться, как бы кто-нибудь Землю у нас не отнял. Вот и получается, если чем-то владеешь, то боишься это потерять, и этот страх приковывает тебя к земле, не даёт стать свободным и открыть для себя весь мир без границ, выйти в космос. Поэтому разве может ли вообще право приобретения гражданства быть справедливым?
Музыкант, скептик, прагматик, материалист. Советы...  · 4 сент 2021
По праву почвы, на мой взгляд, было бы более справедливо. Исключение могли бы составить те люди, которые реально необходимы в данное время (а так же в ближайшие лет 20) для данного государства. То есть действительно... Читать далее