Ну, да, ХОРОШИМ , но ТОЛЬКО если для Вас, читатель, приемлемы например
произвольные изъятия собственности,
преследования религии и верующих,
классовый и сословный геноцид,
этнические и расовые чистки (свыше 12 "национальных" "операций", начиная с 1934 года) ,
карточная система в мирное время,
кампании по преследованию ТО "троцкистов", ТО "бухаринцев", ТО "шпионов", ТО "вредителей", ТО "расхитителей соц.собственности" , ТО "монархических заговорщиков", ТО "фашистских заговорщиков" , ТО "формалистов" , притом каждая в какой-то момент просто обрывалась ,
принудительные государственные займы (последние сталинские займы погашены только к 1988 году, сильно обесцененными деньгами)
жизнь существенного % "передового рабочего класса" в общежитиях и самодельных хибарах ,
лютая эксплуатация деревни, особенно среднерусской деревни -- аспектов очень много , укажу что сельская девица году в 1950м могла считать за счастье наняться домработницей за нищенских 300 рублей в месяц + прописка + койка к чиновнику или интеллигенту в город ,
ГУЛАГ для "осужденных" и поселение в глушь с совершенно нищенскими заработками для просто высланных или переселенных , притом отъем собственности у всех них,
массовое уничтожение и осквернение памятников старины (символ тут например Звенигородский монастырь Св.Саввы, ставший армейским санаторием-борделем) ,
дефицит или скверное качество то тех, то иных совсем обычных вещей -- просто полистайте не читая подшивку советской газеты года с 1922, и убедитесь в скачках качества и краски, и бумаги
и ГЛАВНОЕ : ОБЯЗАННОСТЬ всему этому систематически бурно и продолжительно АПЛОДИРОВАТЬ.
Такое ощущение, что Вы с Анатолием Кравцом боты.
Чушь полная. Сплошная фальсификация истории!
При всём уважении к вам, Андрей, отвечать на вопрос, исходя из одного примера ...
Он сделал многое для страны, хотя пожертвовал многим: человеческими усилиями и жестоким тоталитаризмом. Индустриализация, урбанизация и многое другое выросло при нем в несколько раз