Вообще говоря, Россия после Манифеста 17 октября 1905 года была Дуалистической монархией. С очень даже либеральным правительством, которое инспирировало огромное кол-во реформ (аграрную, рабочую, местного управления). Совсем другое дело, что, во-первых, эти реформы требовали огромных денег, с которыми после Р-Я войны и революции было тяжеловато, а, во-вторых, их браковали зачастую палаты Российского Парламента (например - всеобщее начальное образование). Если бы не начавшаяся война, то Россия бы, по смерти Николая II, определенно двинулась по пути Британской конституционной монархии, где монарх "царствует, но не правит". Однако, это совсем другая История)
Конституционно-монархический строй этот путь развития\деградации сам и определил. Он был бы дорогой вперед по сравнению с абсолютным самодержавием. Он был бы тупиком в сравнении с движением к социализму.
Это не решает ничего. 99.9999% проблем и 99.9999% результата идет из народа. Даже чиновники идут из народа, а не с Марса. Всё идёт из народа.
Это очевидно, была бы другая страна - скорей всего самая передовая и процветающая.